Freedom of Speech and Expression

 

Freedom of Speech and Expression

In society, silence is often equated with wisdom, while being talkative is frequently perceived as a sign of lowered value or excessive self-promotion. While this notion may seem balanced, it actually acts as a barrier to human progress and evolution.

A significant portion of the knowledge and understanding we possess today is an inheritance passed down through the courageous expressions of those who spoke, wrote, and challenged the status quo with diverse perspectives. The teachings of scholars, philosophers, and religious leaders were initially documented through the individual discourses and discussions of those very figures.

Therefore, speaking is key to keeping knowledge alive, and writing is the anchor that solidifies the truth. Those who speak with factual grounding are merely sharing wisdom and pointing toward the right path. History shows us that many of the truths we accept today emerged from the voices of those who were once marginalized, looked down upon, or even persecuted.

The Greek philosopher Socrates sacrificed his life by drinking poison for his ideas. His student, Plato, continued to write and reveal the truth despite similar dangers. In Islamic history, figures such as Imam Abu Hanifa fearlessly confronted the pressures of dictators and ultimately gave their lives while in prison. Similarly, Imam Al-Ghazali sought and uncovered the truth while facing the challenges of his era. All these individuals were those who bravely spoke and wrote for the truth they believed in.

We always have a choice: if we do not wish to listen to a subject, we can skip it; if we do not want to read something, we can choose not to; and we have the right to personally disagree with those views. However, attempting to suppress voices that differ from our own or that we do not like is not the act of someone who cherishes the truth.

If everyone were to remain silent, society would stagnate, and progress would cease. Therefore, the right to freedom of speech and expression must be respected, and we must strive to become a wise audience capable of discerning the essence within those diverse voices.

လွတ်လပ်စွာပြောဆိုရေးသားခြင်း

လွတ်လပ်စွာပြောဆိုရေးသားခြင်း

လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း စကားနည်းခြင်းကို အမြော်အမြင်ရှိခြင်းဟု သတ်မှတ်တတ်ကြပြီး စကားများခြင်းကိုမူ တန်ဖိုးကျဆင်းခြင်း သို့မဟုတ် မိမိကိုယ်ကို ဖော်ထုတ်လွန်းခြင်းဟု အထင်အမြင်ရှိတတ်ကြသည်။
ဤအယူအဆသည် ဟန်ချက်ညီပုံရသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် လူသားတို့၏ တိုးတက်ပြောင်းလဲမှု လမ်းကြောင်းပေါ်တွင် အတားအဆီးတစ်ခု ဖြစ်နေသည်။ ယနေ့ခေတ် ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိထားသည့် ဗဟုသုတနှင့် နားလည်သဘောပေါက်မှု၏ ကြီးမားသော အစိတ်အပိုင်းသည် လူသားတို့၏ ပြောဆို၊ ရေးသား၊ ဖောက်ထွက်ပြီး မတူကွဲပြားသော အမြင်များကို ရဲရင့်စွာ ထုတ်ဖော်ပြချက်များမှတစ်ဆင့် လက်ဆင့်ကမ်း ရရှိခဲ့သည့် အမွေအနှစ်များသာ ဖြစ်သည်။ ပညာရှင်များ၊ အတွေးအခေါ်ပညာရှင်များနှင့် ဘာသာရေးခေါင်းဆောင်များ၏ သွန်သင်ချက်များသည် စတင်အခြေတည်ချိန်က လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ဟောပြောဆွေးနွေးမှုများမှတစ်ဆင့် မှတ်တမ်းတင်နိုင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။
သို့ဖြစ်ရာ ပြောဆိုခြင်းသည် အသိပညာကို ရှင်သန်စေပြီး ရေးသားခြင်းသည် အမှန်တရားကို ခိုင်မာစေသည့် အဓိကသော့ချက်များ ဖြစ်သည်။
အချက်အလက် ခိုင်မာစွာဖြင့် ပြောဆိုသူများသည် အသိအမြင်ကို မျှဝေလိုသူများ၊ လမ်းမှန်ကို ပြသလိုသူများသာ ဖြစ်သည်။ သမိုင်းကို ပြန်ကြည့်ပါက ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့ အမှန်တရားဟု လက်ခံထားသည့် အယူအဆများစွာသည် ထိုခေတ်အခါက အထင်အမြင်သေးခံရသူများ၊ နှိပ်စက်သတ်ဖြတ်ခံခဲ့ရသူများ၏ စကားသံများမှ ပေါက်ဖွားလာခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။
ဂရိတွေးခေါ်ရှင် ဆိုခရေးတီး (Socrates) သည် မိမိ၏ အတွေးအခေါ်များကြောင့် အဆိပ်ခွက်ကို သောက်၍ အသက်ပေးခဲ့ရသည်။ သူ၏ တပည့်ဖြစ်သူ ပလေတို (Plato) သည်လည်း ထိုသို့သော အန္တရာယ်များကြားမှပင် အမှန်တရားကို ဆက်လက်ရေးသားဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ အစ္စလာမ့်သမိုင်းတွင်လည်း အီမာမ် အဘူဟနီဖာ (Imam Abu Hanifa) ကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂိုလ်များသည် အာဏာရှင်တို့၏ ဖိအားပေးမှုများကို မကြောက်မရွံ့ ရင်ဆိုင်ခဲ့ပြီး အကျဉ်းထောင်အတွင်း၌ပင် အသက်ပေးသွားခဲ့ရသည်။ ထို့အတူ အီမာမ် အလ်-ဂဇာလီ (Imam Al-Ghazali) သည်လည်း ခေတ်အဆက်ဆက် အယူအဆများ၏ စိန်ခေါ်မှုကို ခံယူရင်း အမှန်တရားကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ခဲ့သူဖြစ်သည်။ ဤပုဂ္ဂိုလ်အားလုံးသည် မိမိတို့ ယုံကြည်သည့် အမှန်တရားအတွက် ရဲရင့်စွာ စကားပြောခဲ့ကြ၊ ရေးသားခဲ့ကြသူများ ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့တွင် အမြဲတမ်း ရွေးချယ်ခွင့်ရှိသည်၊ အကြောင်းအရာတစ်ခုကို နားမထောင်လိုလျှင် ကျော်သွားနိုင်သည်၊ ဖတ်မည့်စာကို မဖတ်ဘဲ နေနိုင်သည်၊ မိမိကိုယ်တိုင် ထိုအမြင်များကို လက်မခံဘဲ နေနိုင်ခွင့်ရှိသည်။ သို့သော် မိမိနှင့် အမြင်မတူသည့်၊ သို့မဟုတ် မိမိ မကြိုက်နှစ်သက်သည့် စကားသံများကို ပိတ်ပင်ရန် ကြိုးစားခြင်းသည် အမှန်တရားကို မြတ်နိုးသူတို့၏ လုပ်ရပ်မဟုတ်ပေ။
အကယ်၍သာ လူတိုင်းက စကားနည်းနေကြမည်ဆိုပါက လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် တုံဆိုင်းသွားပြီး ဆင့်ကဲတိုးတက်မှုများ ရပ်တန့်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် မည်သူမဆို လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်၊ ရေးသားခွင့်ကို လေးစားရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုစကားသံများထဲမှ အနှစ်သာရကို ရှာဖွေနိုင်သည့် ပညာရှိသော ပရိသတ်များ ဖြစ်လာစေရန်သာ ကြိုးစားရမည်ဖြစ်သည်

Me and the Mawlid

 Me and the Mawlid

Once upon a time, in a large red two-story house in front of the Chinese cemetery on Myara Kone Road, Mingalar Taung Nyunt Township, a man named Khalifa U Than Win—a leader in the "Silsila" (lineage/succession)—held a Mawlid ceremony with his followers, the "Murids."

In the backyard, others were busy cooking massive pots of "Kheer," a sweet milk rice porridge. That day, the ceremony was incredibly crowded. I suspect it was because a "Khalifa Arab Saheb" from Dubai had arrived in Yangon and was invited to the event, drawing in crowds who were eager to catch a glimpse of an Arab visitor.

At the time, I was staying temporarily at my grandmother’s house on 130th Street. I was curious to see the Arab guest, and—if I’m being completely honest—I was also hoping to be one of the lucky few to find a gold ring hidden inside the Kheer, as was the tradition at these gatherings.

During the final part of the recitation, I noticed Khalifa U Than Win reciting a specific "Wazifa" (a spiritual invocation) himself. After the ceremony concluded, I was sitting right next to the Arab Saheb eating my Kheer when he turned to Khalifa U Than Win and asked:

"Who wrote that last passage you just recited?"

When Khalifa U Than Win explained, "That is the Wazifa poem my father, the great Khalifa Saheb—who passed away 30 years ago—gave me when he appointed me as a Khalifa," the Arab Saheb asked:

"Don't you have a bamboo grove in your backyard?"

U Than Win and everyone nearby were stunned. The Arab Saheb continued, "In that grove, there is a bamboo stump with three large joints. Go and cut it open with your own hands..."

The Arab Saheb eventually returned to his country. Later, I heard that when Khalifa U Than Win finally cut open that bamboo stump with a machete, he discovered a hidden stash of gold coins inside.

I took away a personal lesson from that experience: "Don't just recite every Arabic text you find, assuming it’s a spiritual Wazifa. It could very well be a note left behind by your parents indicating where they hid their gold."

What I mean to say is that when you read something, it is much more beneficial if you actually understand what you are reading.

Agga (A little creative thought, a lesson to share)

"الأَمْسُ لَيْسَ اليَوْمَ، وَاليَوْمُ لَيْسَ الأَمْسَ، وَذَلِكَ اليَوْمُ الَّذِي سَبَقَ الأَمْسَ لَيْسَ هُوَ الأَمْسَ. وَالأَمْسُ لَيْسَ هُوَ اليَوْمَ الَّذِي يَلِي الغَدَ."

ကျွန်တော်နဲ့ မော်လွတ်

ကျွန်တော်နဲ့ မော်လွတ်

တစ်ချိန်က မင်္ဂလာတောင်ညွန့်မြို့နယ်၊ မြရာကုန်းလမ်း၊ တရုတ်သင်္ချိုင်းရှေ့ နှစ်ထပ်တိုက်နီကြီးမှာ "စစ်လ်စိလာ" (Silsila - အဆက်အနွယ်) အရ ခလီဖာဦးသန်းဝင်းဆိုသူမှ ဦးဆောင်ပြီး သူ၏နောက်လိုက် "မွရ်အစ်" (Murid) များနှင့် မော်လွတ်ဖတ်ပွဲတစ်ခု လုပ်ပါတယ်။

နောက်ဖေးမှာလည်း "ခီရ်" (Kheer) လို့ခေါ်တဲ့ ဆန်ပြုတ်ချို (နို့ထမင်း) ကို အိုးအကြီးကြီးဖြင့် ချက်ပြုတ်သူကလည်း ချက်ပြုတ်ပေါ့။ ထိုနေ့ မော်လွတ်ပွဲက လူသူအလွန်စည်ကားလှပါ၏။ အကြောင်းမှာ ဒူဘိုင်းမှ "ခလီဖာ အာရပ်စပ်" (Arab Saheb) တစ်ဦး ရန်ကုန်ရောက်လာချိန်၊ ထိုအာရပ်စပ်ကိုပါ ဖိတ်ခေါ်ထားသည့်အတွက် အာရပ်စပ် မမြင်ဖူးသူများ လာကြည့်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်မည်ထင်ပါတယ်။

စာရေးသူ ကျွန်တော်ကလည်း ထိုအချိန်က လမ်း (၁၃၀) က ကျွန်တော့်အဖွားလေးအိမ်မှာ ခေတ္တနေခိုက် အာရပ်စပ်ကို အပြင်မှာ မမြင်ဖူးသည်က တစ်ကြောင်း၊ ထိုမော်လွတ်ပွဲတွင် ကျွေးသည့် ထမင်းပြုတ်ချို (ခီရ်) တွင် ရွှေလက်စွတ်ကွင်းများ ကံထိုက်သူရရန် ထည့်ပေးလေ့ရှိသည်က တစ်ကြောင်းကြောင့် ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

မော်လွတ်ဖတ်လို့ နောက်ဆုံးအပိုင်းတွင် ခလီဖာဦးသန်းဝင်းမှ "ဝဇီဖာ" (Wazifa) တစ်ပုဒ်ကို သူကိုယ်တိုင် ဖတ်သည်ကို သတိပြုမိပါတယ်။ ထိုသို့ မော်လွတ်ဖတ်ပြီးနောက် ကျွန်တော်လည်း အာရပ်စပ်ဘေးတွင် "ခီရ်" ဝင်ထိုင်စားနေချိန် ခလီဖာအာရပ်စပ်မှ ခလီဖာဦးသန်းဝင်းကို မေးပါတယ်။

"ခင်ဗျားဖတ်တဲ့ နောက်ဆုံးစာပိုဒ်က ဘယ်သူရေးပေးတာလဲ?"

ခလီဖာဦးသန်းဝင်းမှ "လွန်ခဲ့သည့် နှစ် ၃၀ ခန့်က ဆုံးသွားပြီဖြစ်တဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့ ဖခင် ခလီဖာစပ်ကြီးမှ ကျွန်တော့်အား ခလီဖာအဖြစ် ခန့်အပ်သည့် ဝဇီဖာလင်္ကာ ဖြစ်ကြောင်း" ပြောသည့်အခါ...

ခလီဖာအာရပ်စပ်မှ "ခင်ဗျား အိမ်နောက်ဖေးမှာ ဝါးရုံရှိတယ်မလား?" လို့ မေးလိုက်တော့ ဦးသန်းဝင်းနှင့် အနားရှိလူအများ မျက်လုံးပြူးသွားကြသည်။ အာရပ်စပ်မှ ဆက်ပြောသည်မှာ "အဲ့ဒီဝါးရုံထဲမှာ အဆစ်အကြီး ၃ ဆစ်ပါတဲ့ ဝါးငုတ်ရှိတယ်။ အဲ့ဒါကို ခင်ဗျားလက်နဲ့ ကိုယ်တိုင် သွားပိုင်းဖြတ်လိုက်..."

အာရပ်စပ်လည်း ဗမာပြည်မှပြန်၊ နောင်ကြားရသည်မှာ ထိုဝါးဆစ်ကို ခလီဖာဦးသန်းဝင်း ဓားမနဲ့ ပိုင်းဖြတ်ကြည့်ရာ ရွှေဒင်္ဂါးများစွာ ရရှိလိုက်သည်ဟု သိရပါတယ်။

ကျွန်တော်ကတော့ ကျွန်တော့်အမြင်နဲ့ သင်ခန်းစာတစ်ခု ယူလိုက်ပါတယ်။ "အာရဗီစာတွေ့တိုင်း ဝဇီဖာထင်ပြီး ဖတ်မနေပါနဲ့။ မိဘက သူရွှေထုပ်ထားခဲ့သည့်နေရာ ရေးထားခဲ့သည့်စာလည်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။"

ဆိုလိုချင်တာက စာဖတ်ရင် အဓိပ္ပာယ်သိပြီးဖတ်မှ ပိုမိုအကျိုးထူးနိုင်ကြောင်းပါ။

အဂ္ဂ ( ကြံဖန်ရေး၊အသိတခုပေး )
الأَمْسُ لَيْسَ اليَوْمَ، وَاليَوْمُ لَيْسَ الأَمْسَ، وَذَلِكَ اليَوْمُ الَّذِي سَبَقَ الأَمْسَ لَيْسَ هُوَ الأَمْسَ. وَالأَمْسُ لَيْسَ هُوَ اليَوْمَ الَّذِي يَلِي الغَدَ.

 

The US CCTV Market 2030: The Importance of NDAA Security Standards

When looking into modern closed-circuit television (CCTV) security systems lately, there is one buzzword you will see just about everywhere: "NDAA Compliant."

Whether you are searching for cameras online or your security installer suggests that "your CCTV system needs to be NDAA certified," you might find yourself wondering: What actually is the NDAA? Does this standard really matter from 2026 leading up to 2030, or is it just a marketing gimmick designed to drive sales?

This article will dive into the background of the NDAA, who actually needs it, and how it impacts overall security.

1. What is the NDAA?

The NDAA stands for the National Defense Authorization Act. It is a federal law passed annually in the United States that outlines the budget and policies for the US Department of Defense.

While it sounds like a strictly military piece of legislation, a specific provision introduced in 2019—Section 889—sent shockwaves through the CCTV and security industry.

Why the Ban? (Cybersecurity Concerns)

Concerns arose that hardware or software from some of the world’s largest surveillance technology companies contained "backdoors" that could be exploited to steal data or gain unauthorized network access. Consequently, the US government banned any agency receiving federal funding, as well as companies doing business with the government, from using cameras manufactured by these restricted brands.

Therefore, NDAA Compliant Security Cameras refer to security equipment that adheres to these official regulations and is built exclusively using trusted components.

2. Why Care More About NDAA Between 2026 and 2030?

You might think, "I’m not a government office. I'm just installing cameras for a warehouse or a small office, so what does this have to do with me?" However, looking ahead from 2026 toward 2030, everyone needs to pay attention for several key reasons:

• Expanding Industry Scope: It is no longer just government agencies. Construction companies partnering on government projects, IT firms, transportation services, schools, and hospitals are now required to maintain NDAA compliance.

• Elevated Cybersecurity Standards: NDAA-certified brands undergo rigorous screening, offering peace of mind that the hardware is free from malicious code or unauthorized data transmissions.

• Insurance Policy Requirements: If a business suffers a data breach caused by a vulnerable, non-compliant CCTV network, insurance providers may deny coverage. As a result, insurers are increasingly prioritizing the use of NDAA-compliant equipment.

• Better Long-Term Return on Investment (ROI): Buying a cheaper, non-compliant system now could cost you more down the road. If regulations tighten further, you might face the steep expense of ripping out and replacing your entire system.

3. Which Brands are NDAA Compliant and Which are Restricted?

For a security camera to be NDAA certified, every internal component—down to the microchips—must not originate from restricted, China-based companies (such as Huawei, Hikvision, and Dahua).

NDAA Compliant Brands	Non-Compliant / Restricted Brands
• Bosch • Avigilon • Mobotix • Verkada • Arecont Vision • Axis Communications • Hanwha Vision (Wisenet) • Digital Watchdog (Select models)	• Hikvision • Dahua • Lorex • Swann • EZVIZ • HiLook • Uniview

⚠️ Word of Caution: Some brands may rebadge or white-label their products under different names while still using internal OEM hardware and chips from restricted companies. It is crucial to vet products thoroughly before purchasing.

4. How to Choose an NDAA-Compliant System

• Look for Official Labels: Check product data sheets to see if they specifically state “NDAA certified,” “NDAA compliant,” or “Section 889 compliant.”

• Don't Forget the Network Hardware: Compliance doesn't stop at the cameras. Your recording devices (NVRs/DVRs), network switches, and intercoms must also be NDAA compliant.

• No Compromise on Features: Opting for an NDAA-compliant system does not mean sacrificing performance. These cameras still deliver top-tier features like high-end night vision, audio recording, advanced analytics, and weatherproofing.

5. Frequently Asked Questions (FAQs)

Q: Do I absolutely need NDAA-compliant cameras for my home?

A: Legally, no. However, it is highly recommended for homeowners who want maximum peace of mind regarding residential security, privacy, and protection against hacking risks.

Q: How can I tell if my existing cameras are NDAA compliant?

A: You can check the product documentation, the manufacturer's website, or look up the type of internal chipset used. If you are unsure, you can ask your CCTV installation professional to verify it for you.

Q: Can a business lose a government project or contract if they use non-compliant cameras?

A: Yes, absolutely. Under NDAA regulations, utilizing restricted equipment can lead to contractor disqualification or the immediate termination of federal funding.

Q: Are NDAA cameras harder to install?

A: Not at all. The installation process is identical to standard CCTV systems. The only difference lies in the secure, vetted components under the hood.

Conclusion

As we move past 2026 and head toward 2030, cyberattacks and data-theft threats are more sophisticated than ever. Choosing NDAA-compliant hardware is no longer just about political or military regulations—it is about securing your business and your entire network architecture.

When shopping for a security camera system, don't just look at the price tag. Invest in long-term reliability and cybersecurity by choosing an NDAA-certified system.

https://koagga.blogspot.com/.../the-us-cctv-market-2030...
Official US Government Rules: U.S. GSA Section 889 Guide
CCTV Industry Insight: IPVM Surveillance Research


Security Standards: Security Industry Association (SIA)
https://www.gsa.gov/section889](https://www.gsa.gov/section889
https://www.acquisition.gov
https://ipvm.com
https://www.securityindustry.org
https://www.securitysales.com

အမေရိကန် CCTV ဈေးကွက် ၂၀၃၀- နှင့် NDAA လုံခြုံရေးစံနှုန်းများ၏ အရေးပါပုံ

 အမေရိကန် CCTV ဈေးကွက် ၂၀၃၀- နှင့် NDAA လုံခြုံရေးစံနှုန်းများ၏ အရေးပါပုံ

ယခုနောက်ပိုင်း လုံခြုံရေးကင်မရာ (CCTV) စနစ်များကို လေ့လာကြည့်ရှုတဲ့အခါ လူပြောအများဆုံးနှင့် နေရာတိုင်းမှာ တွေ့လာရတဲ့ စကားလုံးတစ်ခု ရှိပါတယ်။ ဒါကတော့ "NDAA Compliant" (NDAA စံနှုန်းကိုက်ညီမှု) ဆိုတဲ့ အသုံးအနှုန်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။

အွန်လိုင်းမှာ ကင်မရာရှာဖွေတဲ့အခါ ဖြစ်စေ၊ စက်ပစ္စည်း တပ်ဆင်ပေးသူက "ကိုယ့် CCTV စနစ်က NDAA certified ဖြစ်ဖို့ လိုတယ်" ဟု အကြံပြုတဲ့အခါ ဖြစ်စေ—NDAA ဆိုတာ တကယ်ပဲ ဘာလဲ? ၂၀၂၆ ကနေ နောက်ပိုင်း ၂၀၃၀ အထိ ဒီစံနှုန်းက တကယ်ပဲ အရေးကြီးသလား? ဒါမှမဟုတ် ဒါဟာ ရောင်းကောင်းအောင် လုပ်ထားတဲ့ စျေးကွက်မြှင့်တင်ရေး (Marketing) စကားလုံးတစ်ခုသက်သက်ပဲလား? ဆိုတာကို လူအများ တွေးတောမိကြမှာပါ။

ဒီဆောင်းပါးမှာ NDAA ရဲ့ နောက်ခံအကြောင်းရင်း၊ ဘယ်သူတွေအတွက် မဖြစ်မနေ လိုအပ်တာလဲ၊ လုံခြုံရေးအပေါ် ဘယ်လိုသက်ရောက်မှုရှိလဲ ဆိုတာကို အသေးစိတ် ပြည့်ပြည့်စုံစုံ ရှင်းလင်းတင်ပြပေးသွားပါမယ်။

၁။ NDAA ဆိုသည်ကာ။

NDAA ဆိုသည်မှာ National Defense Authorization Act (အမျိုးသားကာကွယ်ရေး လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာ အက်ဥပဒေ) ကို ခေါ်ဆိုခြင်း ဖြစ်ပြီး အမေရိကန် ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဌာနရဲ့ ဘတ်ဂျက်နှင့် မူဝါဒများကို သတ်မှတ်ပေးသည့် နှစ်စဉ်ထုတ်ပြန်သော ဖက်ဒရယ်ဥပဒေတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။

ဒီဥပဒေဟာ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ သက်သက်ပဲလို့ ထင်ရပေမယ့် ၂၀၁၉ ခုနှစ်မှာ ထည့်သွင်းခဲ့တဲ့ Section 889 (ပုဒ်မ ၈၈၉) ကြောင့် CCTV လုံခြုံရေးလောကအပေါ် အကြီးအကျယ် သက်ရောက်မှု ရှိလာခဲ့ပါတယ်။

ဘာကြောင့် ပိတ်ပင်ရတာလဲ (Cybersecurity စိုးရိမ်ချက်များ)

အချို့သော ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး စောင့်ကြည့်ရေးနည်းပညာ ကုမ္ပဏီများ၏ ဟာ့ဒ်ဝဲ (Hardware) သို့မဟုတ် ဆော့ဖ်ဝဲ (Software) များသည် သတင်းအချက်အလက်များကို ခိုးယူရန် သို့မဟုတ် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ကွန်ရက်အတွင်း ဝင်ရောက်ရန် "Backdoor" (ခိုးပေါက်) များ ပါဝင်နေနိုင်သည်ဟု စိုးရိမ်မှုများ ရှိလာခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် အမေရိကန်အစိုးရက ဖက်ဒရယ်ရန်ပုံငွေ သုံးစွဲသည့် မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းမဆို၊ သို့မဟုတ် အစိုးရနှင့် လက်တွဲလုပ်ကိုင်သည့် ကုမ္ပဏီများအနေဖြင့် အဆိုပါ ကန့်သတ်ထားသော ကုမ္ပဏီထုတ် ကင်မရာများကို မသုံးစွဲရန် ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့် NDAA Compliant Security Cameras ဆိုသည်မှာ အဆိုပါ တရားဝင် ပိတ်ပင်ကန့်သတ်ချက်များကို လိုက်နာပြီး စိတ်ချရသည့် အစိတ်အပိုင်းများဖြင့်သာ တည်ဆောက်ထားသော လုံခြုံရေးကင်မရာများကို ဆိုလိုခြင်း ဖြစ်သည်။

၂၀၂၆ မှ ၂၀၃၀ အထိ NDAA ကို ဘာကြောင့် ပိုမိုဂရုစိုက်ရသလဲ။

"ကျွန်တော်က အစိုးရရုံး မဟုတ်ဘူး၊ ဂိုဒေါင် ဒါမှမဟုတ် ရုံးခန်းလေးတစ်ခုအတွက်ပဲ ကင်မရာတပ်မှာ၊ ငါနဲ့ ဘာဆိုင်လဲ" လို့ တွေးစရာရှိပါတယ်။ သို့သော် လက်ရှိ ၂၀၂၆ ခုနှစ်မှသည် ရှေ့ဆက်သွားမည့် ၂၀၃၀ ခုနှစ်အတွင်း အောက်ပါအချက်များကြောင့် လူတိုင်း သတိပြုရန် လိုအပ်လာပြီ ဖြစ်သည်-

• လုပ်ငန်းနယ်ပယ် ချဲ့ထွင်လာခြင်း: အစိုးရဌာနများသာမက အစိုးရနှင့် ပရောဂျက် ချိတ်ဆက်လုပ်ကိုင်ရသည့် ဆောက်လုပ်ရေး ကုမ္ပဏီများ၊ IT လုပ်ငန်းများ၊ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး၊ စာသင်ကျောင်းများနှင့် ဆေးရုံများအထိ NDAA စံနှုန်းကို လိုက်နာရန် မဖြစ်မနေ လိုအပ်လာသည်။

• ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေး (Cybersecurity) အဆင့်အတန်းမြင့်မားခြင်း: NDAA အသိအမှတ်ပြု အမှတ်တံဆိပ်များသည် တင်းကျပ်သော စစ်ဆေးမှုများကို ဖြတ်သန်းရသဖြင့် ခိုးယူကုဒ်များ၊ မသင်္ကာဖွယ် ဒေတာပေးပို့မှုများ မရှိကြောင်း အာမခံချက်ရှိသည်။

• အာမခံလုပ်ငန်း (Insurance) များ၏ သတ်မှတ်ချက်: ကွန်ရက်လုံခြုံရေး အားနည်းသော CCTV များကြောင့် ကုမ္ပဏီများ အချက်အလက်ပေါက်ကြားပါက အာမခံကုမ္ပဏီများက လျော်ကြေးပေးရန် ငြင်းဆန်လာနိုင်ပြီး NDAA ကိုက်ညီသည့် ပစ္စည်းများ သုံးစွဲမှုကို ပိုမိုဦးစားပေးလာကြသည်။

• ရေရှည်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ပိုမိုထိရောက်ခြင်း (ROI): အခုစျေးသက်သာတာကို ဝယ်ပြီး နောင်တွင် စည်းမျဉ်းများ ပိုမိုတင်းကျပ်လာပါက အကုန်အကျခံကာ စနစ်တစ်ခုလုံး အသစ်ပြန်လဲရမည့်အဖြစ်မျိုးကို ရှောင်ရှားနိုင်သည်။

ဘယ်အမှတ်တံဆိပ်တွေက NDAA စံနှုန်းကိုက်ညီပြီး၊ ဘယ်အရာတွေက ကန့်သတ်ခံထားရသလဲ။

လုံခြုံရေးကင်မရာတစ်လုံး NDAA အသိအမှတ်ပြုခံရဖို့အတွက် ၎င်းအထဲတွင် သုံးထားသော မိုက်ခရိုချစ်ပ် (Microchips) မှစ၍ အတွင်းပိုင်းအစိတ်ပိုင်းအားလုံးသည် ပိတ်ပင်ထားသော တရုတ်အခြေစိုက် ကုမ္ပဏီများ (ဥပမာ- Huawei, Hikvision, Dahua) မှ မဖြစ်စေရပါ။

NDAA စံနှုန်းကိုက်ညီသော အမှတ်တံဆိပ်များ (Compliant)	NDAA စံနှုန်းနှင့် မကိုက်ညီ/ကန့်သတ်ခံထားရသော အမှတ်တံဆိပ်များ
• Bosch • Avigilon • Mobotix • Verkada • Arecont Vision • Axis Communications • Hanwha Vision (Wisenet) • Digital Watchdog (အချို့သော မော်ဒယ်များ)	• Hikvision • Dahua • Lorex • Swann • EZVIZ • HiLook • Uniview

⚠️ သတိပြုရန်

အချို့သော အမှတ်တံဆိပ်များသည် အမည်ပြောင်းလဲထားသော်လည်း အတွင်းပိုင်း အဓိက OEM စက်ပစ္စည်းများနှင့် ချစ်ပ်ပြားများကို ကန့်သတ်ခံထားရသော ကုမ္ပဏီများထံမှ ရယူသုံးစွဲထားတတ်သဖြင့် ဝယ်ယူခြင်းမပြုမီ သေချာစွာ စိစစ်ရန် လိုအပ်သည်။

NDAA စံနှုန်းကိုက်ညီသော စနစ်ကို မည်သို့ရွေးချယ်မလဲ။

1. တရားဝင် အညွှန်းအမှတ်အသားများကို ရှာဖွေပါ: ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာများတွင် “NDAA certified”, “NDAA compliant”, သို့မဟုတ် “Section 889 compliant” ဟု တိတိကျကျ ဖော်ပြထားခြင်း ရှိ၊ မရှိ စစ်ဆေးပါ။

2. ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်ပစ္စည်းများကိုပါ ဂရုစိုက်ပါ: ကင်မရာတင်မကဘဲ Recording စက်များ (NVR/DVR)၊ Network Switches များနှင့် အင်တာကွန် (Intercom) များသည်လည်း NDAA စံနှုန်းဝင် ဖြစ်ရပါမည်။

3. လုပ်ဆောင်ချက်များအပေါ် သက်ရောက်မှုမရှိပါ: NDAA စံနှုန်းဝင်ဖြစ်ခြင်းသည် ကင်မရာ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ဖြစ်သော ညကြည့်စနစ် (Night Vision)၊ အသံဖမ်းယူမှု၊ လှုပ်ရှားမှုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု (Analytics) နှင့် ရာသီဥတုဒဏ်ခံနိုင်မှု (Weatherproofing) တို့အပေါ် လျော့နည်းသွားစေခြင်း မရှိပါ။

၅။ အမေးများသော မေးခွန်းများ (FAQs)

မေး- အိမ်သုံးအတွက် NDAA compliant ကင်မရာတွေ မဖြစ်မနေ လိုအပ်ပါသလား။

ဖြေ- ဥပဒေအရ မဖြစ်မနေ မလိုအပ်ပါ။ သို့သော် မိမိအိမ်တွင်း လုံခြုံရေး၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ (Privacy) နှင့် ဟက်ခ် (Hack) ခံရမည့်အန္တရာယ်မှ စိတ်ချချင်သော အိမ်ပိုင်ရှင်များအနေဖြင့် သုံးစွဲရန် အထူးအကြံပြုလိုပါသည်။

မေး- ရှိပြီးသား ကင်မရာတွေက NDAA ကိုက်ညီမှု ရှိ၊ မရှိ ဘယ်လိုသိနိုင်မလဲ။

ဖြေ- ပစ္စည်း၏ လက်စွဲစာအုပ် (Documentation)၊ ထုတ်လုပ်သူ၏ ဝဘ်ဆိုက် သို့မဟုတ် အသုံးပြုထားသော internal chip အမျိုးအစားကို စစ်ဆေးနိုင်သည်။ မသေချာပါက မိမိတို့၏ CCTV တပ်ဆင်ပေးသော ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်ကို မေးမြန်းအတည်ပြုနိုင်သည်။

မေး- လုပ်ငန်းတစ်ခုက စံနှုန်းမမီတဲ့ ကင်မရာသုံးရင် အစိုးရပရောဂျက်/စာချုပ် ဆုံးရှုံးနိုင်သလား။

ဖြေ- ဆုံးရှုံးနိုင်ပါသည်။ NDAA စည်းမျဉ်းအရ ကန့်သတ်ထားသော စက်ပစ္စည်းများကို သုံးစွဲခြင်းသည် ကန်ထရိုက်တာ အရည်အချင်း ပျက်ပြယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရန်ပုံငွေများ ရပ်ဆိုင်းခြင်းအထိ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါသည်။

မေး- NDAA ကင်မရာတွေက တပ်ဆင်ရ ပိုခက်ခဲပါသလား။

ဖြေ- လုံးဝမခက်ခဲပါ။ တပ်ဆင်ပုံနည်းစနစ်သည် ပုံမှန် standard CCTV များအတိုင်း အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး ကွာခြားချက်မှာ အတွင်းပိုင်းလုံခြုံစိတ်ချရသည့် အစိတ်အပိုင်းများ သုံးထားခြင်းသာ ဖြစ်သည်။

၂၀၂၆ မှသည် ၂၀၃၀ ပြည့်နှစ်သို့ ဦးတည်နေသော ယနေ့ခေတ်ကာလတွင် ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုများနှင့် အချက်အလက်ခိုးယူမှု ခြိမ်းခြောက်မှုများသည် ယခင်ကထက် ပိုမိုများပြားလာနေပြီ ဖြစ်သည်။ NDAA Compliant စံနှုန်းကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများသက်သက် မဟုတ်တော့ဘဲ မိမိလုပ်ငန်းနှင့် မိမိကွန်ရက်စနစ်တစ်ခုလုံးကို အလုံခြုံဆုံးဖြစ်အောင် ကာကွယ်ခြင်းပင် ဖြစ်သည်။

လုံခြုံရေးကင်မရာစနစ်များကို ရွေးချယ်ဝယ်ယူသည့်အခါ စျေးနှုန်းတစ်ခုတည်းကို မကြည့်ဘဲ၊ ရေရှည်စိတ်ချရမှုနှင့် နည်းပညာလုံခြုံမှုကို အာမခံချက်ပေးနိုင်မည့် NDAA အသိအမှတ်ပြုစနစ်များကိုသာ ရွေးချယ်တပ်ဆင်ကြရန် တိုက်တွန်းလိုက်ရပါသည်။


https://koagga.blogspot.com/.../the-us-cctv-market-2030...
Official US Government Rules: U.S. GSA Section 889 Guide
CCTV Industry Insight: IPVM Surveillance Research


Security Standards: Security Industry Association (SIA)
https://www.gsa.gov/section889](https://www.gsa.gov/section889
https://www.acquisition.gov
https://ipvm.com
https://www.securityindustry.org
https://www.securitysales.com

Cautionary Notice for Trademark ABC ( Myanmar )

Cautionary Notice for Trademark

U Aung Naing Lwin [12/AhLaNa(N)002121], residing at No. (12), Seikkantha Lane, Kyauktada Township, Yangon Region, has registered the trademark "ABC" at the Yangon Registry Office (Contract No. 4-3071/2011) as the sole proprietor, and has been utilizing and operating under this trademark.

ABC

(3071/2011)

The aforementioned trademark and brand name "ABC" is a registered mark included under international classes (9), (41), and (42). It is utilized for the production, distribution, and sales of various types of computer and electronic items; for usage in computer and electronic training schools; and for usage in technological research and development businesses. In addition to being utilized for manufacturing and distribution under the "ABC" brand name, the manufactured goods are also being distributed and sold throughout Yangon and the entire country of Myanmar.

The business operating under the said trademark has established a good reputation in the market and is achieved with successful recognition. Currently, it has been discovered that other businesses in the market are operating CCTV installation services using the "ABC" brand name.

Therefore, a cautionary notice is hereby issued to strictly refrain from imitating, counterfeiting, or copying the "ABC" trademark in any manner that may cause public confusion. If anyone is found to continue operating in violation after the date of this notice, legal action will be taken against all responsible parties in accordance with existing laws.

By Instruction -

Daw May Thu Naing (LL.B., D.B.L.)
Higher Grade Pleader (Reg No. 41516)
No. (204), Bo Myat Tun Road, Pazundaung Township, Yangon.
Phone: 09-5152380

---