အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခ- မူလအစ၊ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နှင့် ဖြေရှင်းရန် လမ်းကြောင်းများ

 

I. နိဒါန်း

အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခသည် ခေတ်သစ်ကမ္ဘာ၏ အတည်မြဲဆုံး၊ အရှုပ်ထွေးဆုံးနှင့် နက်နဲစွာ ကွဲပြားနေသော အငြင်းပွားမှုများထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ရပ်တည်နေသည်။ ၎င်း၏ နှလုံးသားတွင် ၎င်းသည် မြေယာ၊ ကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်၊ အမျိုးသားရေးလက္ခဏာနှင့် လုံခြုံရေးအတွက် ယခင် ပါလက်စတိုင်း၏ ပါလက်စတိုင်း၏ ပြိုင်ဖက်နယ်မြေအတွင်း ရုန်းကန်တိုက်ပွဲဝင်နေခြင်းဖြစ်သည်။1၎င်း၏ အမြစ်များသည် အပြိုင်အဆိုင် အမျိုးသားရေး လှုပ်ရှားမှုများ ထွန်းကားလာမှု၊ ကိုလိုနီစနစ်၏ အမွေအနှစ်များ၊ စစ်ပွဲကြီးများ၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုနှင့် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ သိမ်းပိုက်မှုများနှင့် ရောယှက်လျက် ၎င်း၏ အမြစ်များသည် ရာစုနှစ်တစ်ခုကျော် ရှည်လျားလာခဲ့သည်။3ပဋိပက္ခ၏ တုန်လှုပ်ချောက်ချားမှုသည် လက်ငင်းဒေသကို ကျော်လွန်ကာ နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေး၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လုံခြုံရေးအခြေအနေများနှင့် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများကို သက်ရောက်မှုရှိသည်။6

ဤအစီရင်ခံစာသည် ဤပဋိပက္ခနှင့်ပတ်သက်သော အခြေခံကျသည့်မေးခွန်းများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ကျွမ်းကျင်သူခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တစ်ရပ်ကို ပံ့ပိုးရန် ကြိုးပမ်းသည်- ၎င်းသည် မည်သို့စတင်ခဲ့သည်၊ အရေးကြီးသောသမိုင်းဝင်လမ်းဆုံများမှတဆင့် ဆင့်ကဲပြောင်းလဲလာပုံနှင့် ၎င်း၏ဖြေရှင်းချက်အတွက် ကြမ်းတမ်းသောနည်းလမ်းများ မည်သို့ပင်ရှိနိုင်မည်နည်း။ ၎င်းသည် ဂျူးဇီယွန်ဝါဒနှင့် ပါလက်စတိုင်းအာရပ်အမျိုးသားရေးဝါဒ ပေါ်ထွန်းလာမှုကို ခြေရာခံမည်ဖြစ်ပြီး၊ ပြင်ပအင်အားကြီးများ၏ အဓိကအခန်းကဏ္ဍကို ဆန်းစစ်ကာ အထူးသဖြင့် မဟာဗြိတိန်သည် လုပ်ပိုင်ခွင့်ကာလအတွင်း၊ 1948 နှင့် 1967 ခုနှစ်တို့၏ အသွင်ကူးပြောင်းမှုဖြစ်စဉ်များကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် အစီရင်ခံစာတွင် ငြင်းခုံရမည့်အချက်များဖြစ်သည့် နယ်စပ်များ၊ ဒုက္ခသည်များ အခြေချနေထိုင်မှုများ၊ ပါလက်စလင်၏ လုံခြုံရေး၊ - ငြိမ်းချမ်းရေးကြိုးပမ်းမှုများကို တသမတ်တည်း ပျက်ပြားစေသည့် သိသာထင်ရှားသော အတားအဆီးများကို ရှာဖွေပါ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံတကာမှ သရုပ်ဆောင်များ၏ အခန်းကဏ္ဍများကို အကဲဖြတ်ပြီး လက်ရှိအဖြစ်မှန်များကို ထောက်ရှု၍ ပြည်နယ်နှစ်ခု၊ တစ်ပြည်နယ်နှင့် ဖက်ဒရယ်ပုံစံများအပါအဝင် အဆိုပြုထားသော ဖြေရှင်းချက်များ၏ ရှင်သန်နိုင်စွမ်းကို အကဲဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။

ဤပဋိပက္ခကို နားလည်သဘောပေါက်ခြင်းသည် ၎င်း၏ လေးနက်သောရှုပ်ထွေးမှုနှင့် ပါဝင်ပတ်သက်သူများ၏ မကြာခဏ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများ၊ နက်နဲစွာ ဆုပ်ကိုင်ထားသော အဖြစ်အပျက်များကို အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်သည်။3အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ မျိုးဆက်များကို ထိခိုက်စေသော အကြမ်းဖက်မှုများ၊ သိမ်းပိုက်ခံရမှုနှင့် စိတ်ဒဏ်ရာများ သံသရာများဖြင့် လူ့တန်ဖိုးသည် ကြီးမားလှသည်။11ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျမှုကို ထိန်းသိမ်းထားစဉ်၊ ဤအစီရင်ခံစာသည် ဤလူ့အတိုင်းအတာများ၏ ဆွဲငင်အားကို အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် သမိုင်းအခြေခံအုတ်မြစ်များ၊ အဓိကစစ်ပွဲများနှင့် အုံကြွမှုများ၊ တည်မြဲနေသော အဓိကအငြင်းပွားမှုများ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အဟန့်အတားများ၊ ပြင်ပအာဏာများ၏ လွှမ်းမိုးမှုနှင့် စိန်ခေါ်မှု အလားအလာများကို အချိန်နှင့်တပြေးညီ လေ့လာသုံးသပ်ပါမည်။

II ပဋိပက္ခမျိုးစေ့များ- အမျိုးသားရေးဝါဒ၊ မြေယာနှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့် (၁၉ ရာစုနှောင်းပိုင်း – ၁၉၄၇)

အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခ၏ မူလဇစ်မြစ်မှာ အော်တိုမန်အင်ပါယာ၏ ဆုတ်နှစ်များနှင့် ဗြိတိသျှတို့ မဖြစ်မနေ အုပ်စိုးသော သောင်းကျန်းသောကာလများတွင် တူညီသောနယ်မြေကို တောင်းဆိုသည့် အခြေတည်သော အမျိုးသားလှုပ်ရှားမှုနှစ်ခု ပေါင်းစည်းမှုတွင် တည်ရှိနေသည်။

• ပြိုင်ဆိုင်သော အမျိုးသားရေးဝါဒများ ပေါ်ပေါက်လာခြင်း-
  ၁၉ ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် ဥရောပတွင် ပျံ့နှံ့နေသော ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးနှင့် အစွန်းရောက်ဝါဒကို တုံ့ပြန်မှုအဖြစ် အဓိကအားဖြင့် နိုင်ငံရေး ဇီယွန်ဝါဒ ထွန်းကားလာမှုကို တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။2ဤလှုပ်ရှားမှုသည် ဂျူးလူမျိုးအသိုက်အဝန်းငယ်တစ်ခု အမြဲတည်ရှိသည့် ပါလက်စတိုင်း (ဂျူးရိုးရာဓလေ့အရ Eretz Yisrael) ရှိ ဂျူးလူမျိုးများအတွက် အမျိုးသားအိမ်တစ်ခုနှင့် နောက်ဆုံးတွင် ပြည်နယ်တစ်ခုထူထောင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။11882 ခုနှစ်ဝန်းကျင်မှစတင်၍ ဇီယွန်ဝါဒီရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ (Aliyot) သည် ဤသဘောတရားကြောင့် အော်တိုမန်ပါလက်စတိုင်းသို့ရောက်ရှိလာခဲ့သည်။1World Zionist Organization နှင့် Jewish National Fund ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများသည် ဤလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအား တက်ကြွစွာ မြှင့်တင်ခဲ့ကြပြီး ဂျူးအခြေချနေထိုင်ရန်အတွက် မြေယာများဝယ်ယူရန် ငွေကြေးထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။5တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အော်တိုမန်အင်ပါယာ အားနည်းလာသောအခါတွင် ပါလက်စတိုင်းတွင် အများစုနေထိုင်သော အာရပ်မူဆလင်နှင့် ခရစ်ယာန်ဘာသာဝင်များ အပါအဝင် အာရပ်အမျိုးသားရေးဝါဒသည်လည်း အော်တိုမန်အင်ပါယာတစ်ခွင်တွင် ဖွံ့ဖြိုးလာခဲ့သည်။1

• ပထမကမ္ဘာစစ်နှင့် ဗြိတိသျှပါဝင်ပတ်သက်မှု-
  ဂရိတ်ဗြိတိန်သည် အော်တိုမန်အင်ပါယာကို ဆန့်ကျင်သည့် ဗျူဟာမြောက် အသာစီးရယူထားသောကြောင့်၊ ပထမကမ္ဘာစစ်သည် အရေးကြီးသော အတားအဆီးတစ်ခုကို သက်သေပြခဲ့သည်။14ထောက်ခံမှုရရှိရန် ၎င်း၏ကြိုးပမ်းမှုတွင် ဗြိတိန်သည် အာရပ်နှင့် ဂျူးနှစ်ရပ်စလုံးအတွက် ရှုပ်ထွေးပြီး နောက်ဆုံးတွင် ကွဲလွဲနေသော ကတိကဝတ်များကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ McMahon-Hussein Correspondence (1915-1916) မှ တဆင့် ဗြိတိန်သည် အော်တိုမန်ကို ဆန့်ကျင်သော အာရပ်ပုန်ကန်မှုအတွက် ပါလက်စတိုင်း အပါအဝင် ဒေသတွင်း အာရပ်လွတ်လပ်ရေး အတွက် ကတိပေးကြောင်း ထင်ရှားခဲ့သည်။1တစ်ချိန်တည်းတွင် နယ်ချဲ့အကျိုးစီးပွားများ ရောနှောကာ ဗျူဟာမြောက် တွက်ချက်မှုများ (အီဂျစ်နှင့် အိန္ဒိယကြား ကုန်းတံတားကို ထိန်းချုပ်ခြင်း) နှင့် ဇီယွန်ဝါဒီတို့၏ ရည်မှန်းချက်များ (ဘာသာရေး ခံယူချက်များ အပါအဝင်) ခေါင်းဆောင်အချို့ကို စာနာစိတ်ဖြင့် ဗြိတိန်က ၁၉၁၇ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် Balfour ကြေညာချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။5
  Balfour ကြေငြာစာတမ်းသည် အဓိကကျသောစာရွက်စာတမ်းဖြစ်ပြီး၊ ကမ္ဘာ့အင်အားကြီးနိုင်ငံများမှ ဇီယွန်နစ်ပန်းတိုင်များကို လူသိရှင်ကြား ထောက်ခံအားပေးသည့် ပထမဆုံး အကြိမ်ဖြစ်သည်။24ပါလက်စတိုင်းတွင် ဂျူးလူမျိုးများအတွက် အမျိုးသားအိမ်တစ်ခုအဖြစ် ပါလက်စတိုင်းတွင် ထူထောင်ရေးကို လိုလားကြောင်း ဗြိတိန်အစိုးရက ရှုမြင်ကြောင်း ကတိပြုပြီး “ဤအရာဝတ္ထု၏အောင်မြင်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် ၎င်းတို့၏ အကောင်းဆုံးကြိုးပမ်းမှုများကို အသုံးပြုပါ” ဟု ဖော်ပြထားသည်။15သို့သော်လည်း ကြေငြာချက်သည် "နိုင်ငံတော်" ထက် နိုင်ငံတကာဥပဒေတွင် ရှေးရိုးမရှိသော "နိုင်ငံတော်" ဟူသော စကားလုံးကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဝါးမြိုခြင်းဖြစ်ပါသည်။24အရေးကြီးသည်မှာ၊ ၎င်းတွင် “ပါလက်စတိုင်းရှိ ဂျူးမဟုတ်သောအသိုက်အဝန်းများ၏ အရပ်ဘက်နှင့် ဘာသာရေးဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများကို ထိခိုက်စေမည့် မည်သည့်အရာမျှ လုပ်ဆောင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသဘောပေါက်ထားသည်” ဟူသော သတိပေးချက်လည်း ပါဝင်သည်။14ထိုအချိန်တွင်၊ ဤ "ဂျူးမဟုတ်သောအသိုင်းအဝိုင်းများ" - ပါလက်စတိုင်းအာရပ်များ - လူဦးရေ၏ 90% ခန့်ရှိသည်။26အထူးသဖြင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဂျူးအသိုက်အဝန်းအတွင်း ဇီယွန်ဝါဒအတွက် နိုင်ငံတကာထောက်ခံမှုကို သိသိသာသာ မြှင့်တင်ပေးခဲ့သည်။15နှင့် နောက်ပိုင်းတွင် ဗြိတိသျှလုပ်ပိုင်ခွင့်၏ ဥပဒေဘောင်တွင် ပါ၀င်လာခဲ့သည်။24သို့သော်လည်း ၎င်းကို နောက်ဆက်တွဲ ပဋိပက္ခအတွက် အဓိက တွန်းအားအဖြစ် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မှတ်ယူကြပြီး ပါလက်စတိုင်း Nakba သည် အခြားသူနေထိုင်ရာ နယ်မြေတစ်ခုတွင် လူတစ်ဦးအတွက် အမျိုးသားအိမ်တစ်ခုအဖြစ် ကတိပေးထားသည်။24၎င်း၏ မွေးရာပါ ဆန့်ကျင်ဘက်များနှင့် ၎င်းကို ဖော်ဆောင်ပေးခဲ့သော ပြိုင်ဆိုင်သော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များသည် အနာဂတ် ရန်ပွဲအတွက် ရေခံမြေခံမြေခံများ ထားရှိခဲ့သည်။14

• ပါလက်စတိုင်းအတွက်ဗြိတိသျှလုပ်ပိုင်ခွင့် (1920-1948)-
  အော်တိုမန်ရှုံးနိမ့်ပြီးနောက် နိုင်ငံပေါင်းချုပ်အသင်းသည် ပါလက်စတိုင်းအတွက်ဗြိတိန်အား 1922 ခုနှစ်တွင်တရားဝင်ပေးအပ်ခဲ့သည် (1923 တွင်အသက်ဝင်လာသည်)။5ယခင် အော်တိုမန်နယ်မြေများကို ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ဆီသို့ လမ်းညွှန်ရန် ထင်ရှားစွာ ပုံဖော်ထားသည့် လုပ်ပိုင်ခွင့်စနစ်သည် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ ဆက်လက်ထိန်းချုပ်မှုပုံစံတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်လေ့ရှိသည်။26ပါလက်စတိုင်း၏လုပ်ပိုင်ခွင့်သည် Balfour ကြေငြာစာတမ်းကို ထူးခြားစွာထည့်သွင်းထားပြီး လက်ရှိအာရပ်လူဦးရေ၏အခွင့်အရေးနှင့် ရပ်တည်ချက်ကို တစ်ချိန်တည်းတွင် အကာအကွယ်ပေးကာ ဂျူးအမျိုးသားအိမ်ထူထောင်ရာတွင် လွယ်ကူချောမွေ့စေမည့် တာဝန်နှစ်ရပ်ဖြင့် ဗြိတိန်ကိုတာဝန်ပေးထားသည်။5မဖြစ်နိုင်ဘူး ဆိုရင် ဟန်ချက်ညီဖို့ အလွန်ခက်ခဲတဲ့ လုပ်ရပ်တစ်ခု သက်သေပြခဲ့တယ်။21ဂျော်ဒန်မြစ်အရှေ့ဘက် (Transjordan) နယ်မြေအား လုပ်ပိုင်ခွင့်တွင် ထည့်သွင်းခဲ့သော်လည်း ဂျူးအမျိုးသားနေအိမ်နှင့်ပတ်သက်သည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များမှ ဖယ်ထုတ်ထားသည်။5
  လုပ်ပိုင်ခွင့်အောက်တွင်၊ အထူးသဖြင့် ဥရောပတွင် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းမှုကြောင့် 1930 ခုနှစ်များတွင် ဂျူးလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးသည် သိသိသာသာ အရှိန်မြှင့်လာသည်။21922 နှင့် 1935 အကြားတွင် ဂျူးလူဦးရေ အချိုးအစားသည် 9% မှ 27% နီးပါးအထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။26ဇီယွန်ဝါဒီအဖွဲ့အစည်းများ၏ တစ်ချိန်တည်းတွင် မြေယာဝယ်ယူမှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပြီး မကြာခဏဆိုသလိုပင် မြေယာများကို မျိုးဆက်ပေါင်းများစွာ ထွန်ယက်စိုက်ပျိုးခဲ့ကြသော်လည်း တရားဝင်ပိုင်ဆိုင်ခွင့်မရှိသော ပါလက်စတိုင်းအာရပ်အိမ်ငှားလယ်သမား (ဖယ်လာဟီးန်) ကို မကြာခဏ နှင်ထုတ်ခဲ့သည်။1ဤတိုးတက်မှုများသည် အာရပ်အတိုက်အခံများ ကြီးထွားလာကာ နောက်ဆုံးတွင် သိမ်းပိုက်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံရေးအရ ပစ်ပယ်ခြင်းခံရမည်ကို ကြောက်ရွံ့စေသည်။2ယေရုရှလင် (၁၉၂၀) နှင့် Jaffa (1921) တို့တွင် ဗြိတိသျှတို့က Grand Mufti အဖြစ် ခန့်အပ်ခံရသော ဟာ့အာမင် အယ်လ်ဟူစိန်နီ (Haj Amin al-Husseini) ကဲ့သို့သော အာရပ်ခေါင်းဆောင်များက တခါတရံ သွေးထိုးလှုံ့ဆော်မှုများ အပါအဝင် လူမျိုးရေးဆိုင်ရာ တင်းမာမှုများ တိုးမြင့်လာကာ ယေရုရှလင်တွင် အဓိကရုဏ်းများ ဖြစ်ပွားစေသည်။1
  အာရပ်လွတ်လပ်ရေးတောင်းဆိုပြီး ဂျူးလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့် မြေယာသိမ်းယူမှုကို အဆုံးသတ်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည့် ၁၉၃၆-၁၉၃၉ ခုနှစ် အာရပ်တော်လှန်ရေးကြီးတွင် တင်းမာမှုများ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။1ဗြိတိသျှအာဏာပိုင်များသည် တပ်ဖွဲ့ဝင်အများအပြားကို အသုံးပြုကာ ပြင်းထန်စွာ နှိမ်နင်းခြင်း၊ စစ်အုပ်ချုပ်ရေး ပြဋ္ဌာန်းခြင်းနှင့် ဂျူးအရန်တပ်များ စုဆောင်းခြင်းတို့ကိုပင် တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး အာရပ်များ အသေအပျောက် သိသိသာသာ များလာကာ ပါလက်စတိုင်းခေါင်းဆောင်များကို ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခြင်း သို့မဟုတ် ထောင်ချခြင်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။21
  တော်လှန်ပုန်ကန်မှုနှင့်အတူ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်၏ ခြိမ်းခြောက်မှုနှင့်အတူ ဗြိတိသျှမူဝါဒတွင် သိသာထင်ရှားသော အပြောင်းအလဲကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ Peel Commission (1937) သည် ပါလက်စတိုင်းအား သီးခြားအာရပ်နှင့် ဂျူးပြည်နယ်များအဖြစ် ပိုင်းခြားရန် အဆိုပြုခဲ့သော်လည်း ပယ်ချခံခဲ့ရသည်။21နောက်ပိုင်းတွင် ဗြိတိန်သည် တည်ငြိမ်မှုနှင့် ၎င်း၏ ဗျူဟာမြောက် အကျိုးစီးပွားကို ဦးစားပေးကာ (အထူးသဖြင့် စူးအက်တူးမြောင်းနှင့် ရေနံလမ်းကြောင်းများ) နှင့် စစ်မျက်နှာတွင် အာရပ်ချစ်ကြည်ရေး ပိုအရေးကြီးသည်ဟု ယူဆကာ ၁၉၃၉ ခုနှစ် စက္ကူဖြူစာတမ်းကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။21ဤစာတမ်းသည် ဂျူးလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအား ပြင်းထန်စွာ ကန့်လန့်ဖြတ်ထားပြီး တင်းကျပ်သော ခွဲတမ်းများထားရှိကာ ငါးနှစ်အကြာတွင် နောက်ထပ်ရောက်ရှိလာသူများအတွက် အာရပ်သဘောတူချက် လိုအပ်ပါသည်။23အာရပ်-ဂျူးအစိုးရနှင့် ဆယ်နှစ်အတွင်း လွတ်လပ်၍ စည်းလုံးညီညွတ်သော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ ထူထောင်ရေးကို မျှော်မှန်းမည့်အစား ခွဲထွက်ခြင်းကို စွန့်လွှတ်ခဲ့သည်။21ယင်းသည် Balfour ကြေညာစာတမ်း၏ အလေးထားမှုကို အပြီးအပြတ်ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းကို ကိုယ်စားပြုပြီး တရားမ၀င်လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ဇီယွန်ဝါဒီလှုပ်ရှားမှုက ပြင်းထန်စွာ ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။21
  ဒုတိယကမ္ဘာစစ်သည် မဟာမိတ်များ၏ ကြိုးပမ်းမှုကို ထောက်ခံအားပေးသည့် ဂျူးများနှင့် အာရပ်များစွာဖြင့် ပဋိပက္ခကို ခေတ္တပိတ်ထားခဲ့သည်။21သို့ရာတွင်၊ Holocaust သည် ဂျူးနိုင်ငံအား ခိုလှုံရာအဖြစ် ဇီယွန်ဝါဒီတို့၏ အငြင်းအခုံကို ကြေကွဲဖွယ်အတိအလင်းဖော်ပြခဲ့ပြီး စစ်အပြီးတွင် နိုင်ငံတကာ၏စာနာမှုနှင့် နိုင်ငံရေးဖိအားများ သိသိသာသာတိုးလာခဲ့သည်။2စစ်ပြီးခေတ်၊ Irgun နှင့် Lehi ကဲ့သို့သော ပြင်းထန်သော ဇီယွန်ဝါဒီ ပြည်သူ့စစ်များသည် ဗြိတိသျှအုပ်ချုပ်မှုကို ဆန့်ကျင်သော သူပုန်ထမှုကို ပြန်လည်စတင်ခဲ့သည်။21စစ်ပွဲကြောင့် မောပန်းနွမ်းနယ်ပြီး ပြင်းထန်သော အကြမ်းဖက်မှုများနှင့် ပဋိပက္ခ ဖိအားများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသော ဗြိတိန်သည် လုပ်ပိုင်ခွင့်ကို စွန့်လွှတ်ကာ ပါလက်စတိုင်းပြဿနာကို 1947 ခုနှစ်တွင် အသစ်ဖွဲ့စည်းထားသော ကုလသမဂ္ဂထံ လွှဲပြောင်းပေးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။2
  လုပ်ပိုင်ခွင့်ကာလ၏ အခြေခံအချက်မှာ ၎င်း၏မူဘောင်အတွင်း ထည့်သွင်းထားသော မွေးရာပါ ကွဲလွဲချက်ဖြစ်သည်။ ဂျူးလူမျိုးတို့၏ ဇာတိမြေကို တစ်ပြိုင်နက် ထောက်ခံရန်နှင့် လက်ရှိ အာရပ်လူများစု၏ အခွင့်အရေးများကို ကာကွယ်ရန် ဗြိတိန်၏ ကြိုးပမ်းမှုသည် အုပ်စုတစ်စုအတွက် တသမတ်တည်း ပြဌာန်းထားသော ကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်ထက် နယ်ချဲ့တွက်ချက်မှုများကို ပြောင်းလဲခြင်းဖြင့် ပို၍ တွန်းအားပေးခဲ့သည်။1Balfour ကြေညာစာတမ်း၏ မရေရာသော24နှင့် 1939 White Paper ကဲ့သို့ နောက်ဆက်တွဲ မူဝါဒ ပြောင်းပြန်လှန်မှုများ21ဤအခြေခံတင်းမာမှု၊ ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့် မယုံကြည်မှုတို့ကို ပေါ်လွင်စေသည်။ ဤရှင်းလင်းချက်သည် လုပ်ပိုင်ခွင့်ကိုယ်တိုင်၏ ကိုလိုနီသဘောသဘာဝနှင့် ဒွန်တွဲနေသည်။26တည်ငြိမ်သော နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံ မဖန်တီးနိုင်ဘဲ မြေယာနှင့် အချုပ်အခြာအာဏာအပေါ် ပဋိပက္ခကို ပိုမိုဆိုးရွားစေခဲ့သည်။
  ထို့အပြင် မြေယာသိမ်းယူမှုပြဿနာသည် ၁၉၄၈ စစ်ပွဲ၏ အကျိုးဆက်တစ်ခုမျှသာမဟုတ်ဘဲ လုပ်ပိုင်ခွင့်ခေတ်တွင် အမြစ်တွယ်နေသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဇီယွန်ဝါဒီများ၏ မြေယာသိမ်းဆည်းမှုသည် လက်ရှိစနစ်များအောက်တွင် တရားဝင်ရှိသော်လည်း ပါလက်စတိုင်း အိမ်ငှားလယ်သမားများကို မကြာခဏ နှင်ထုတ်ခြင်းသို့ ဦးတည်စေခဲ့သည်။5ဤသည်မှာ မြင်သာထင်သာသော စီးပွားရေးကျပ်တည်းမှုနှင့် ဘိုးဘွားပိုင်မြေများမှ ရွှေ့ပြောင်းခံရခြင်းဟူသော ထင်သာမြင်သာသောခံစားမှုကို ဖန်တီးပေးခဲ့ပြီး အစ္စရေးနိုင်ငံမထူထောင်မီ ကြာမြင့်စွာကတည်းက အာရပ်ကြောက်ရွံ့မှုနှင့် ခုခံမှုကို သိသိသာသာဖြစ်စေခဲ့သည်။1ရွှေ့ပြောင်းခြင်းဆိုင်ရာ အစောပိုင်းအတွေ့အကြုံများသည် 1948 ခုနှစ် အဖြစ်အပျက်များ၏ နောက်ကွယ်မှ အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။

III 1948: စစ်ပွဲ၊ Nakba နှင့် Reality အသစ်

၁၉၄၈ ခုနှစ်သည် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခတွင် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ရေဝေရေလဲ အခိုက်အတန့်ဖြစ်ပြီး ကုလသမဂ္ဂမှ ခွဲထွက်မဲပေးမှု၊ ဗြိတိသျှ လုပ်ပိုင်ခွင့် ကုန်ဆုံးမှု၊ အစ္စရေး လွတ်လပ်ရေး ကြေငြာမှု၊ အတိုင်းအတာ အပြည့်စစ်ပွဲနှင့် Nakba ဟု လူသိများသော ပါလက်စတိုင်းတို့ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရွှေ့ပြောင်းခံရမှုတို့ ပါဝင်သည်။

• ကုလသမဂ္ဂ ခွဲထွက်ရေး အစီအစဉ် (Resolution 181, 1947) -
  ခက်ခဲသော အခြေအနေများနှင့် ရင်ဆိုင်ရပြီးနောက် ကုလသမဂ္ဂ အထွေထွေညီလာခံသည် ပါလက်စတိုင်းဆိုင်ရာ ကုလသမဂ္ဂ အထူးကော်မတီ (UNSCOP) ၏ အကြံပြုချက် အရ ဆုံးဖြတ်ချက် ၁၈၁(၂) ကို ၁၉၄၇ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၂၉ ရက်နေ့တွင် အတည်ပြုခဲ့သည်။1ပါလက်စတိုင်းကို သီးခြားလွတ်လပ်သောနိုင်ငံနှစ်ခုအဖြစ် ခွဲခြမ်းရန် ဆုံးဖြတ်ချက်က ဂျေရုဆလင်မြို့ကို အထူးနိုင်ငံတကာအစိုးရအောက်တွင် ထားရှိကာ ဂျူးလူမျိုးတစ်မျိုးနှင့် အာရပ်နိုင်ငံတစ်ခုအဖြစ် ခွဲခြမ်းရန် အကြံပြုထားသည်။1အစီအစဉ်အရ မြေယာ၏ ၅၅ ရာခိုင်နှုန်းခန့်ကို ဂျူးပြည်နယ်သို့ ခွဲဝေပေးပြီး ၄၅ ရာခိုင်နှုန်းကို အာရပ်ပြည်နယ်သို့ ခွဲဝေပေးခဲ့သည်။20ဂျူးလူမျိုးများသည် စုစုပေါင်းလူဦးရေ၏ သုံးပုံတစ်ပုံခန့်နှင့် မြေ၏ ၇ ရာခိုင်နှုန်းခန့် ပိုင်ဆိုင်ကြပြီး အာရပ်အများစုသည် လူဦးရေ၏ သုံးပုံနှစ်ပုံနှင့် အများစုကို ပိုင်ဆိုင်ထားသော်လည်း ယင်းကို ခွဲဝေပေးခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။1
  ဇီယွန်ဝါဒီခေါင်းဆောင်များသည် အနာဂတ်နိုင်ငံတော်၏ နယ်နိမိတ်များကို ချဲ့ထွင်ရန် အချို့သော ရည်မှန်းချက်များကို ချုပ်ကိုင်ထားသော်လည်း ခွဲထွက်ရေးအစီအစဉ်ကို တရားဝင်လက်ခံခဲ့သည်။1သို့သော်လည်း အဆိုပါ အစီအစဉ်ကို ပါလက်စတိုင်း အာရပ်ခေါင်းဆောင်များနှင့် အာရပ်အဖွဲ့ချုပ်တို့က ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပယ်ချခဲ့သည်။1ခွဲထွက်ခြင်းသည် အခြေခံအားဖြင့် တရားမျှတမှု မရှိကြောင်း၊ ကုလသမဂ္ဂ ပဋိညာဉ်တွင် ပြဌာန်းထားသော အမျိုးသား ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့် မူဝါဒကို ချိုးဖောက်ကာ အဓိက စိုက်ပျိုးမြေများနှင့် ဝင်ရောက်ခွင့်နေရာများ အပါအဝင် ဂျူးလူနည်းစုတို့အား အချိုးမညီမျှစွာ နယ်မြေခွဲဝေပေးကာ ဌာနေတိုင်းရင်းသား အများစုကို လူနည်းစုအဖြစ်သို့ ထိရောက်စွာ ပြောင်းလဲပေးခဲ့ကြောင်း ၎င်းတို့က ပြောဆိုခဲ့သည်။2ကုလသမဂ္ဂ အစီအစဉ်တွင် တရားမမျှတမှုဟု ထင်မြင်ယူဆခြင်းမှာ ချက်ချင်းလက်ငင်း မီးမောင်းထိုးပြခြင်း ဖြစ်သည်။ အဆိုပါ အစီအစဉ်၏ ခွဲဝေချထားပေးမှုသည် မြေယာအများစုနှင့် လူနည်းစုကို မျက်နှာသာပေးကာ မြေပြင်ပေါ်ရှိ လူဦးရေစာရင်းနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှု အစစ်အမှန်များကို လျစ်လျူရှုကာ လူ့အဖွဲ့အစည်းနှစ်ရပ်စလုံးသည် ဗြိတိသျှတို့ မဆုတ်ခွာမီ နယ်မြေကို ထိန်းချုပ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသောကြောင့် ပဋိပက္ခများ မလွဲမသွေ ဖြစ်စေခဲ့သည်။1

• ပြည်တွင်းစစ် (နိုဝင်ဘာ 1947 – မေလ 1948) –
  ကုလသမဂ္ဂ မဲခွဲဆုံးဖြတ်ပြီးနောက် ချက်ချင်းနီးပါး အကြမ်းဖက်မှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။1ကြိုကြားကြိုကြားတိုက်ခိုက်မှုများနှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့ဆုံမှုများသည် ဂျူးအသိုက်အဝန်း (Yishuv) နှင့် ပါလက်စတိုင်းအာရပ်များကြား လုံးလုံးလျားလျားပြည်တွင်းစစ်အဖြစ်သို့ တိုးလာခဲ့သည်။1ဂျူးအရံအဖွဲ့များဖြစ်သည့် Haganah၊ ပိုမိုစစ်သွေးကြွသော Irgun နှင့် Lehi (Stern Gang) တို့သည် ဒေသခံပြည်သူ့စစ်များနှင့် အာရပ်လွတ်မြောက်ရေးတပ်မတော်နှင့် သန့်ရှင်းသောစစ်ပွဲ၏စစ်တပ်အောက်တွင် ဖွဲ့စည်းထားသည့် ပါလက်စတိုင်းအာရပ်တပ်ဖွဲ့များနှင့် တိုက်ပွဲဖြစ်ပွားခဲ့သည်။1အစပိုင်းတွင် ခုခံကာကွယ်မှုတွင် ဂျူးတပ်ဖွဲ့များသည် မကြာခဏ ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ဖွဲ့စည်းထားရှိပြီး (ဒုတိယကမ္ဘာစစ်မှ စစ်ပြန်များအပါအဝင်) သည် 1948 နွေဦးတွင် တဖြည်းဖြည်း အသာစီးရခဲ့သည်။1ဤကာလသည် ဂျူးတပ်ဖွဲ့များ၏ နယ်မြေပိုင်ဆိုင်မှု တိုးမြင့်လာမှုနှင့် ကြောက်ရွံ့မှု၊ စစ်ရေးအရ ထိုးစစ်ဆင်မှုများနှင့် အကြမ်းဖက်မှု ဖြစ်စဉ်များကြောင့် ထင်ရှားသော ပါလက်စတိုင်း အာရပ်ဒုက္ခသည်များ စီးဆင်းမှု၏အစကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။11948 ခုနှစ် ဧပြီလတွင် Irgun နှင့် Lehi တပ်ဖွဲ့များက Deir Yassin တွင် အာရပ်အရပ်သားများအား အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခြင်းကဲ့သို့သော ထင်ရှားသောဖြစ်ရပ်များနှင့် Hadassah ဆေးရုံသို့ ဂျူးယာဉ်တန်းကို တိုက်ခိုက်ခြင်းကဲ့သို့သော အာရပ်လက်တုံ့ပြန်မှုများသည် တိုက်ပွဲများ ပြင်းထန်လာပြီး အရပ်သားများအကြား ထိတ်လန့်စေခဲ့သည်။331948 ခုနှစ် မေလလယ်တွင် ပါလက်စတိုင်း ထောင်ပေါင်းများစွာ အိုးအိမ်မဲ့ ဖြစ်ခဲ့ရသည်။36

• အစ္စရေးနိုင်ငံ ထူထောင်ရေးနှင့် 1948 အာရပ်-အစ္စရေး စစ်ပွဲ (မေ 1948 – 1949) -
  ဗြိတိသျှ လုပ်ပိုင်ခွင့် တရားဝင် သက်တမ်း ကုန်ဆုံးသွားသောအခါ David Ben-Gurion သည် အစ္စရေးနိုင်ငံ ထူထောင်ကြောင်း ၁၉၄၈ ခုနှစ် မေလ ၁၄ ရက်နေ့တွင် ကြေညာခဲ့သည်။2အဆိုပါ ကြေငြာချက်အပြီးတွင် အိမ်နီးချင်း အာရပ်ငါးနိုင်ငံဖြစ်သည့် အီဂျစ်၊ ထရန်ဂျော်ဒန် (နောက်ပိုင်း ဂျော်ဒန်)၊ ဆီးရီးယား၊ လက်ဘနွန်နှင့် အီရတ်တို့က အစ္စရေးနိုင်ငံ ထူထောင်ရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်း အာရပ်များကို ထောက်ပံ့ရန် ရည်ရွယ်၍ ယခင်လုပ်ပိုင်ခွင့်နယ်မြေကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ကာ ဝင်ရောက်ကျူးကျော်ခဲ့သည်။2ယင်းသည် ပထမအာရပ်-အစ္စရေးစစ်ပွဲ (လွတ်လပ်ရေးစစ်ပွဲဟု အစ္စရေးတို့သိသည်) ၏အစကို အမှတ်အသားပြုခဲ့သည်။
  အာရပ်ကျူးကျော်မှုများရှိသော်လည်း၊ အသစ်ဖွဲ့စည်းထားသော အစ္စရေးကာကွယ်ရေးတပ်ဖွဲ့ (IDF) သည် ဂျူးပြည်သူ့စစ်များကို စုစည်းကာ အာရပ်များ၏တိုးတက်မှုကို ရပ်တန့်နိုင်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် ဒီရေကိုပြောင်းလဲနိုင်ခဲ့သည်။2ပြင်းထန်သောတိုက်ပွဲကာလများအပြီးတွင် ကုလသမဂ္ဂမှ ကြားဝင်စေ့စပ်ထားသည့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး (အစ္စရေးသည် အထူးသဖြင့် ချက်ကိုစလိုဗက်ကီးယားမှ အရေးပါသော လက်နက်တင်ပို့မှုကို လုံခြုံအောင် စီမံနိုင်ခဲ့သည်။36) အစ္စရေးတို့ အောင်ပွဲ ထွက်ပေါ်လာသည်။2၁၉၄၉ ခုနှစ်တွင် အီဂျစ်၊ လက်ဘနွန်၊ ထရန်ဂျော်ဒန်၊ ဆီးရီးယားတို့နှင့် သီးခြားစီ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး သဘောတူညီချက်များ လက်မှတ်ရေးထိုးပြီးချိန်တွင် အစ္စရေးသည် ယခင်မဖြစ်မနေ ပါလက်စတိုင်း၏ ပိုင်နက်နယ်မြေ ၇၇-၇၈% ခန့်ကို ထိန်းချုပ်ထားပြီး ကုလသမဂ္ဂ ခွဲဝေချထားပေးသည့် အစီအစဉ်အရ ခွဲဝေချထားပေးသည့် ၅၅% ထက် သိသိသာသာ ပိုများလာသည်။1နောက်ပိုင်းတွင် Green Line ဟုလူသိများသော အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးမျဥ်းများသည် 1967 ခုနှစ်အထိ အစ္စရေးနိုင်ငံ၏ တရားဝင်နယ်နိမိတ်ဖြစ်လာခဲ့သော်လည်း ၎င်းတို့ကို အာရပ်နိုင်ငံများက အမြဲတမ်းနိုင်ငံရေးနယ်နိမိတ်အဖြစ် ပြတ်သားစွာအသိအမှတ်မပြုသော်လည်း ၎င်းတို့ကို အာရပ်နိုင်ငံများက အသိအမှတ်ပြုခြင်းမရှိပေ။1အာရပ်နိုင်ငံအတွက် ရည်ရွယ်သော ပါလက်စတိုင်း၏ ကျန်အစိတ်အပိုင်းများကို ဂျော်ဒန် (ဂျော်ဒန်က သိမ်းပိုက်ပြီးနောက် အရှေ့ဂျေရုစလင် အပါအဝင် အနောက်ဘက်ကမ်း) နှင့် အီဂျစ် (ပါလက်စတိုင်းအစိုးရဟု ကြေညာထားသော်လည်း စစ်မှန်သော အာဏာအနည်းငယ်သာ ချုပ်ကိုင်ထားသည့် ဂါဇာကမ်းမြောင်) တို့က သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။1လွတ်လပ်သော ပါလက်စတိုင်း အာရပ်နိုင်ငံ ပေါ်ပေါက်လာခြင်း မရှိပါ။

• Nakba ("ကပ်ဘေး") -
  1948 စစ်ပွဲနှင့်ပတ် ၀ န်းကျင်ဖြစ်ရပ်များကိုအာရဗီလို "ကပ်ဘေး" ဟုအဓိပ္ပာယ်ရသော Nakba ဟု ပါလက်စတိုင်းတို့သိကြသည်။2ဤအသုံးအနှုန်းသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရွှေ့ပြောင်းခြင်း၊ မြေယာနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုများ သိမ်းယူခြင်းနှင့် ဤကာလအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သော ပါလက်စတိုင်း လူ့အဖွဲ့အစည်း ပြိုကွဲခြင်းတို့ကို ရည်ညွှန်းသည်။19ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ပါလက်စတိုင်းအာရပ်ပေါင်း ၇၅၀,၀၀၀ ခန့် – ဌာနေအာရပ်လူဦးရေ၏ ထက်ဝက်ကျော်နှင့် အစ္စရေးနိုင်ငံဖြစ်လာသော ဒေသတွင် နေထိုင်သူများ၏ 80% ကျော်သည် အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ကြောက်ရွံ့မှုများကြောင့် နေအိမ်များမှ နှင်ထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ထွက်ပြေးခဲ့ကြသည်။1သတင်းရင်းမြစ်များက ၎င်းကို လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဟု ဖော်ပြသည်။1ပါလက်စတိုင်းမြို့နှင့် ရွာပေါင်း ၅၀၀ ကျော်သည် လူနေနည်းပြီး အများအပြားကို ဂျူးများက နောက်ပိုင်းတွင် ဖျက်ဆီးခြင်း သို့မဟုတ် ပြန်လည်နေရာချထားခြင်းတို့ကို ခံခဲ့ရပြီး ဟေဗြဲအမည်သစ်များပေးခဲ့သည်။20
  ထွက်ခွာရသည့်အကြောင်းရင်း အတိအကျကို အခြေအတင် ဆွေးနွေးနေကြသော်လည်း၊ တိုက်ရိုက်ထုတ်ပယ်ရန် အမိန့်ပေးခြင်း၊ ဂျူးတပ်ဖွဲ့များ၏ စစ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများ (ရန်လိုသော သို့မဟုတ် ရန်လိုဖွယ်ရှိသော အာရပ်ရွာများကို ရှင်းလင်းရန် လမ်းညွှန်ချက်များကို ဖော်ပြထားသည့် Plan Dalet ကဲ့သို့သော စနစ်တကျ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများ အပါအဝင်၊ ပါဝင်သည့်အချက်များ ပါဝင်သည်။33Deir Yassin ကဲ့သို့သော အဖြစ်အပျက်များ၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စစ်ပွဲများ၊ ပါလက်စတိုင်း လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ခေါင်းဆောင်မှု အထွေထွေ ပြိုလဲမှုတို့နောက်တွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခံရမည်ကို ကြောက်ရွံ့ခြင်း။1ရလဒ်မှာ အိမ်နီးချင်း အာရပ်နိုင်ငံများ (ဂျော်ဒန်၊ လက်ဘနွန်၊ ဆီးရီးယား)၊ အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြှောင်တို့တွင် ပြန့်ကျဲနေသော ကြီးမားပြီး တည်တံ့သော ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည် ဦးရေကို ဖန်တီးခြင်း ဖြစ်သည်။19၎င်းတို့၏ နေအိမ်များ၊ မြေများနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုများမှာ အကြီးအကျယ် ဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အစ္စရေးနိုင်ငံသစ်မှ သိမ်းယူခဲ့သည်။ 1950 တွင် အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်းဒုက္ခသည်များ ပြန်လာခြင်းကို ငြင်းပယ်ခဲ့ပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဂျူးလူမျိုးများအား အစ္စရေးသို့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်ခွင့်နှင့် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို ပေးအပ်ခဲ့ပြီး ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များ ပြန်လာခြင်းကို ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။1
  Nakba သည် ပါလက်စတိုင်းများအတွက် အခြေခံကျသော စိတ်ဒဏ်ရာကို ကိုယ်စားပြုပြီး ၎င်းတို့၏ စုပေါင်းလက္ခဏာ၊ နိုင်ငံရေးဆန္ဒများနှင့် တောင်းဆိုချက်များကို ပုံဖော်သည်။19မဖြေရှင်းရသေးသော ဒုက္ခသည်ပြဿနာသည် ဤဖြစ်ရပ်များမှ တိုက်ရိုက်အခြေခံပြီး ပဋိပက္ခ၏ အခက်ခဲဆုံးနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ စွဲချက်တင်ထားသည့် အဓိကပြဿနာများထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ကျန်ရှိနေပါသည်။ ၎င်းသည် သမိုင်းဝင်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုမျှသာမဟုတ်ဘဲ ပါလက်စတိုင်းနှင့် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းအချို့က အခြေချနေထိုင်မှုချဲ့ထွင်ခြင်း၊ နေအိမ်ဖြိုချခြင်းနှင့် နှင်ထုတ်ခြင်းကဲ့သို့သော အစ္စရေးမူဝါဒများမှတစ်ဆင့် ဆက်လက်ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်ခြင်းများနှင့် ဆက်နွှယ်နေသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုအဖြစ် ပါလက်စတိုင်းများနှင့် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများက ဘောင်ခတ်ထားသည်။19

• UN Resolution 194 (ဒီဇင်ဘာ 1948) -
  ကြီးထွားလာနေသော ဒုက္ခသည် အကျပ်အတည်းကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ကုလသမဂ္ဂ အထွေထွေညီလာခံမှ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် 194 (II) ကို ၁၉၄၈ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် အတည်ပြုခဲ့သည်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်၏ အပိုဒ် 11 တွင် “အိမ်နီးနားချင်းများနှင့် ငြိမ်းချမ်းစွာ နေထိုင်လိုသော ဒုက္ခသည်များသည် ၎င်းတို့၏ အိမ်နီးနားချင်းများနှင့် ငြိမ်းချမ်းစွာ နေထိုင်လိုသော ဒုက္ခသည်များအတွက် လျော်ကြေးငွေ ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေ၏ အခြေခံမူများ သို့မဟုတ် သာတူညီမျှမှုအရ အစိုးရများ သို့မဟုတ် အာဏာပိုင်များက တာဝန်ကျေစေသင့်သည့် ပစ္စည်းဥစ္စာများ ဆုံးရှုံးခြင်း သို့မဟုတ် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများအတွက် ပြန်မသွားရန် ရွေးချယ်သူများ။19ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ “ပြန်ပိုင်ခွင့်” တောင်းဆိုမှု၏ အခြေခံဖြစ်သည်။1သို့သော်လည်း အစ္စရေးသည် ယင်းဆုံးဖြတ်ချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် စဉ်ဆက်မပြတ် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ၎င်းသည် နိုင်ငံတော်၏ ဂျူးလူမျိုးတို့၏ စရိုက်လက္ခဏာကို ထိခိုက်စေမည်ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သည်။10UNGA မှ နှစ်စဉ် ထပ်မံအတည်ပြုခဲ့သော်လည်း၊ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် 194 ကို အကောင်အထည် မဖော်နိုင်သေးဘဲ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ၏ အခွင့်အရေးများကို ထိန်းသိမ်းရန် ပျက်ကွက်နေသည့် ပါလက်စတိုင်းများအတွက် နိုင်ငံတကာ အသိုက်အဝန်း၏ သင်္ကေတဖြစ်သည်။19

IV အလုပ်အကိုင်နှင့် မဆုတ်နိုင်သော အငြင်းပွားမှုများ (၁၉၄၉ – ၁၉၈၇)

1949 ခုနှစ် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး သဘောတူညီချက်များ အပြီး 1987 ခုနှစ်တွင် First Intifada ဖြစ်ပွားချိန်အထိ ကာလအပိုင်းအခြားအလိုက် ပဋိပက္ခ၊ အစ္စရေး၏ ထိန်းချုပ်မှု စုစည်းမှု၊ သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများကို အာရုံစိုက်သည့် ပါလက်စတိုင်း အမျိုးသားရေးဝါဒ ထွန်းကားလာမှုနှင့် အသွင်ပြောင်း ခြောက်ရက်ကြာ စစ်ပွဲ 197 ခုနှစ် 197 ခုနှစ် စစ်ပွဲ 197 တွင် မတည်ငြိမ်သော အခြေအနေဖြင့် လက္ခဏာရပ်များ ရှိသည်။

• ၁၉၄၉ ခုနှစ်နောက်ပိုင်း အခင်းအကျင်း-
  1949 ခုနှစ်တွင် ထူထောင်ခဲ့သော အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးမျဥ်းများသည် တိကျမှန်ကန်သော နယ်နိမိတ်များအဖြစ် ဆောင်ရွက်ခဲ့သော်လည်း ငြိမ်းချမ်းရေးသည် ခဲယဉ်းနေဆဲဖြစ်သည်။5အာရပ်နိုင်ငံများသည် အစ္စရေးအား တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုမှုကို ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ယင်းဒေသသည် နယ်စပ်တိုက်ပွဲများ၊ ပါလက်စတိုင်းဖက်ဒဲန်းဝင်ရောက်မှု နှင့် အစ္စရေးလက်တုံ့ပြန်မှုများ အပါအဝင် အဆင့်နိမ့်ပဋိပက္ခများ ဆက်လက်ကြုံတွေ့နေရသည်။5အီဂျစ်ကိုဆန့်ကျင်သည့် အစ္စရေး၊ ဗြိတိန်နှင့် ပြင်သစ်တို့ပါဝင်သည့် 1956 စူးအက်အရေးအခင်းသည် ဒေသတွင်း မတည်ငြိမ်မှုများကို ပိုမိုမီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။30ပြည်တွင်းတွင် အစ္စရေးသည် နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးနှင့် အာရပ်နိုင်ငံများမှ ထွက်ပြေးလာသူများအပါအဝင် ဂျူးရွှေ့ပြောင်းအခြေချအမြောက်အမြားကို စုပ်ယူရန် အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။28ပါလက်စတိုင်းတို့သည် Nakba ၏နောက်ဆက်တွဲနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတွင် အီဂျစ်ထိန်းချုပ်မှုအောက်နှင့် အနောက်ဘက်ကမ်းရှိ ဂျော်ဒန်တို့၏ အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင် ဘဝကို လုံးထွေးနေခဲ့သည်။28

• ခြောက်ရက်စစ်ပွဲ (ဇွန်လ 1967) -
  ဤစစ်ပွဲသည် ပဋိပက္ခ၏ ဒိုင်းနမစ်နှင့် ပထဝီဝင်ကို အခြေခံကျကျ ပြန်လည်ပုံဖော်သည်။ 1967 ခုနှစ် နွေဦးပေါက်တွင် တင်းမာမှုများ သိသိသာသာ မြင့်တက်လာသည်။ ပံ့ပိုးပေးသည့် အကြောင်းရင်းများတွင် ဆီးရီးယား-အစ္စရေး နယ်စပ် ပဋိပက္ခများ တိုးလာခြင်း၊ အီဂျစ်သမ္မတ Gamal Abdel Nasser ၏ ရန်စသည့် လုပ်ရပ်များ (ဆိုင်းနိုင်းကျွန်းဆွယ်တွင် တပ်ဖွဲ့ဝင်များ စည်းရုံးခြင်း၊ ကုလသမဂ္ဂ အရေးပေါ် တပ်ဖွဲ့ (UNEF) အစ္စရေး သင်္ဘောကို ပိတ်သိမ်းရန် အစ္စရေးဟု ယူဆထားသည့် တီရန်းစထရာနစ် တပ်ဖွဲ့ (UNEF))၊ a casus belli)၊ အီဂျစ်၊ ဆီးရီးယားနှင့် ဂျော်ဒန်တို့အကြား ချုပ်ဆိုထားသော အပြန်အလှန် ကာကွယ်ရေးစာချုပ်များနှင့် မှားယွင်းကြောင်းသက်သေပြခဲ့သော အစ္စရေးတပ်ဖွဲ့ဝင်များပါဝင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ အီဂျစ်နှင့် ဆီးရီးယားတို့အား ဆိုဗီယက်သတိပေးချက်အပါအဝင် မမှန်ကန်သောထောက်လှမ်းရေးအစီရင်ခံစာများ။30အစ္စရေးသည် ၎င်း၏နယ်နိမိတ်တွင် စုစည်းထားသော အာရပ်တပ်များ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုဟု ယူဆထားသည့် ခြိမ်းခြောက်မှုကို ရင်ဆိုင်ကာ ၁၉၆၇ ခုနှစ် ဇွန် ၅ ရက်တွင် အီဂျစ်ကို လေကြောင်းမှ ကြို့ထိုးတိုက်ခိုက်ခဲ့ပြီး ဆီးရီးယားကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။30
  စစ်ပွဲသည် ခြောက်ရက်အတွင်း လျင်မြန်ပြီး ရင်သပ်ရှုမောဖွယ် အစ္စရေးတို့ အောင်ပွဲရခဲ့သည်။2အစ္စရေးသည် မြေပြင်ပေါ်တွင် အီဂျစ်နှင့် ဆီးရီးယားလေတပ်များ၏ အမြောက်အများကို ဖျက်ဆီးခဲ့ပြီး အီဂျစ်၊ ဂျော်ဒန်နှင့် ဆီးရီးယားတပ်များကို ပြတ်ပြတ်သားသား အနိုင်ယူခဲ့သည်။41ပိုင်နက်ဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များမှာ ကြီးမားသည်- အီဂျစ်မှ ဆိုင်းနိုင်းကျွန်းဆွယ်နှင့် ဂါဇာကမ်းမြှောင်၊ အနောက်ဘက်ကမ်း (ဂျော်ဒန်နိုင်ငံမှ အရှေ့ဂျေရုဆလင်အပါအဝင်) နှင့် ဆီးရီးယားမှ ဂိုလန်ကုန်းမြင့်တို့ကို သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။1၎င်းသည် အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသရှိ ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများကို အစ္စရေး၏ ကာလရှည်ကြာ စစ်တပ်က သိမ်းပိုက်မှု၏အစကို အမှတ်အသားပြုခဲ့သည်။1
  စစ်ပွဲရဲ့ နောက်ဆက်တွဲ အကျိုးဆက်တွေက နက်နဲပါတယ်။ ၎င်းသည် ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည် လှိုင်းလုံးသစ်ကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး သိန်းနှင့်ချီ၍ ခန့်မှန်းရသည်။41အနောက်ဘက်ကမ်းနဲ့ ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတွေမှာ နေထိုင်ကြတဲ့ ပါလက်စတိုင်းတစ်သန်းကျော်ဟာ အခုအခါမှာ အစ္စရေးရဲ့ တိုက်ရိုက်အုပ်ချုပ်မှုအောက်မှာ နေထိုင်နေကြတယ်လို့ သိရပါတယ်။41အကြိတ်အနယ် ရှုံးနိမ့်မှုသည် အာရပ်ကမ္ဘာတွင် ကျယ်ပြန့်သော စိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှုနှင့် Nasser ၏ အာရပ်ဝါဒ ကျဆင်းမှု အပါအဝင် သိသာထင်ရှားသော နိုင်ငံရေးအပြောင်းအလဲများ ဖြစ်စေခဲ့သည်။41အရေးကြီးသည်မှာ ၁၉၆၇ စစ်ပွဲသည် အစ္စရေး၏တည်ရှိမှုမှ စစ်ပွဲအတွင်း သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေအခြေအနေနှင့် ထိုနယ်မြေများအတွင်း ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ဆိုင်ရာ မေးခွန်းများအထိ ပဋိပက္ခ၏ ဗဟိုအာရုံကို ပြောင်းသွားစေခဲ့သည်။41ယခု ရာစုနှစ်တစ်ဝက်ကျော်ကြာ တည်တံ့ခဲ့သော ဤအလုပ်အကိုင်သည် ပဋိပက္ခ၏ နောက်ဆက်တွဲအဆင့်များ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက် ဖြစ်လာခဲ့သည်။

• ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ ဆုံးဖြတ်ချက် 242 (နိုဝင်ဘာ 1967) -
  စစ်ပွဲအပြီးတွင် ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီသည် ဆုံးဖြတ်ချက် 242 ကို 1967 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 22 ရက်နေ့တွင် တညီတညွတ်တည်း အတည်ပြုခဲ့သည်။40ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် နောက်ဆက်တွဲ ငြိမ်းချမ်းရေးကြိုးပမ်းမှုအများစုအတွက် အုတ်မြစ်ဖြစ်လာသည်။10တရားမျှတပြီး ရေရှည်တည်တံ့သော ငြိမ်းချမ်းရေးတွင် အခြေခံမူနှစ်ရပ်ကို ကျင့်သုံးသင့်သည်- (၁) "မကြာသေးမီက သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများမှ အစ္စရေး လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့များကို ရုပ်သိမ်းရေး"၊ နှင့် (ii) "နယ်မြေအတွင်း နိုင်ငံတိုင်း၏ အချုပ်အခြာအာဏာ၊ နယ်မြေပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများမှ ကင်းဝေးပြီး အသိအမှတ်ပြုထားသော နယ်နိမိတ်များအတွင်း လုံခြုံပြီး အသိအမှတ်ပြုထားသော နယ်မြေများအတွင်း ငြိမ်းချမ်းစွာ နေထိုင်ခွင့်နှင့် အချုပ်အခြာအာဏာ၊ နယ်မြေပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို လေးစားအသိအမှတ်ပြုခြင်း" နှင့် (ii) တောင်းဆိုမှု သို့မဟုတ် ငြင်းခုံသည့်နိုင်ငံအားလုံးကို ရပ်စဲခြင်း၊45“ဒုက္ခသည်ပြဿနာကို ပြေလည်ရုံမျှဖြင့် ပြေလည်မှုရရန်” နှင့် နိုင်ငံတကာ ရေကြောင်းလမ်းများမှတစ်ဆင့် လွတ်လပ်စွာ သွားလာခွင့် အာမခံချက်ပေးရန်လည်း တောင်းဆိုထားသည်။45
  ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် 242 သည် အာရပ်နိုင်ငံများမှ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် အသိအမှတ်ပြုမှုရရှိရန်အတွက် အစ္စရေးက သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေချင်းဖလှယ်မှုကို ရည်ညွှန်းသည့် "ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် မြေ" ပုံသေနည်းကို ပြဌာန်းထားသည်။10သို့သော်၊ ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် ၎င်း၏ အင်္ဂလိပ်ဗားရှင်းတွင် ပြင်းထန်သော ကွဲလွဲမှုများပါရှိသည်၊ "သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများမှ" သို့မဟုတ် "သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများမှ" ထက် "သိမ်းပိုက်ထားသောနယ်မြေများ" မှ ဆုတ်ခွာ ပေးရန် တောင်းဆိုထားသည်။ ပြင်သစ်ဗားရှင်းတွင် အညီအမျှ စစ်မှန်သော၊ "des territoires occupés" (သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများမှ) ကို အသုံးပြု ထားသည် ။45ဤကွာခြားချက်သည် ငြင်းခုံခြင်း၏ အဓိကအချက်ဖြစ်လာသည်။ အစ္စရေးနှင့် ၎င်း၏ထောက်ခံသူများသည် တိကျသေချာသော ဆောင်းပါး "the" ကို ချန်လှပ်ထားခြင်းသည် တမင်သက်သက်ဖြစ်ပြီး နယ်ခြားမွမ်းမံမှုများသည် လုံခြုံပြီး အသိအမှတ်ပြုထားသော နယ်နိမိတ်များကို ရရှိစေရန်နှင့် ၁၉၆၇ ခုနှစ်မတိုင်မီ မျဉ်းကြောင်းများကို လုံးဝဆုတ်ခွာရန် မလိုအပ်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။45အာရပ်နိုင်ငံများနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့က ပြင်သစ်စာပိုဒ်နှင့် "စစ်ပွဲဖြင့် နယ်မြေရယူခြင်း၏ ခွင့်မပြုခြင်းကို အလေးပေးသော ဆုံးဖြတ်ချက်" ကို အလေးပေးသော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကိုးကားပြီး အာရပ်နိုင်ငံများနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့က 1967 ခုနှစ်တွင် သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေအားလုံးမှ အစ္စရေးကို လုံးဝဆုတ်ခွာရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်ဟု အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။45ကျယ်ပြန့်စွာလက်ခံထားသော မူဘောင်တစ်ရပ်ကို ပံ့ပိုးပေးနေစဉ်တွင်၊ ဤမွေးရာပါ မရှင်းလင်းသော အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များသည် နယ်နိမိတ်ဆိုင်ရာ အရေးကြီးသော ပြဿနာများအတွက် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများကို အမြဲမပြတ်ရှုပ်ထွေးစေမည့် ကွဲလွဲနေသော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို ခွင့်ပြုပေးခဲ့ပါသည်။45

• PLO နှင့် ပါလက်စတိုင်း အမျိုးသားရေးဝါဒ ထွန်းကားလာခြင်း-
  ၁၉၆၇ ခုနှစ် ရှုံးနိမ့်မှုနှင့် နောက်ဆက်တွဲ သိမ်းပိုက်မှုတို့သည် ပါလက်စတိုင်း အမျိုးသားရေးဝါဒကို သိသိသာသာ လွှမ်းမိုးသွားစေသည်။41ပါလက်စတိုင်းလွတ်မြောက်ရေးအဖွဲ့ (PLO) ကို အာရပ်အဖွဲ့ချုပ်၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုဖြင့် 1964 ခုနှစ်တွင် တည်ထောင်ခဲ့သည်။2၊ ထင်ရှားသည်။ 1969 ခုနှစ်တွင် သိမ်းပိုက်ခဲ့သော Yasser Arafat ၏ Fatah အဖွဲ့ခွဲ၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် PLO သည် ပါလက်စတိုင်းပြည်သူများ၏ နိုင်ငံတကာအသိအမှတ်ပြု ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် ပေါ်ထွက်ခဲ့ပြီး ပါလက်စတိုင်းကို လွတ်မြောက်ရန်နှင့် လွတ်လပ်သောနိုင်ငံထူထောင်ရန် လက်နက်ကိုင်တိုက်ပွဲကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။2အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတို့ကို အစ္စရေးတို့ သိမ်းပိုက်မှု အဆုံးသတ်ရန် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ မျှော်မှန်းချက်သည် ပိုမိုအာရုံစိုက်လာခဲ့သည်။

• Yom Kippur War (1973) :
  1973 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် အီဂျစ်နှင့် ဆီးရီးယားတို့သည် Sinai Peninsula နှင့် Golan Heights ရှိ Yom Kippur ရှိ အစ္စရေးတပ်ဖွဲ့များကို ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းပြီး အံ့အားသင့်စွာ တိုက်ခိုက်ခဲ့ကြသည်။2အစ္စရေးအတွက် ကနဦး ဆုတ်ယုတ်မှုများနှင့် ကြီးမားသော ဆုံးရှုံးမှုများပြီးနောက် IDF သည် အာရပ်တပ်ဖွဲ့များကို ချေမှုန်းခဲ့ပြီး တန်ပြန်ထိုးစစ်များ စတင်ခဲ့သည်။2ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၂၄၂ ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်နှင့် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများ ဆောင်ရွက်ရန် ကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၃၃၈ တွင် ရေးထိုးထားသည့် ကုလသမဂ္ဂမှ ကြားဝင်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးဖြင့် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။28စစ်ပွဲသည် အစ္စရေး၏ မခံမရပ်နိုင်သော ခံစားချက်ကို ဖြိုခွဲခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် စစ်ရေးအရ ရလဒ်များ ထွက်ပေါ်နေသော်လည်း အီဂျစ်တွင် နိုင်ငံရေး အောင်ပွဲတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်ခဲ့ပြီး အသစ်တဖန် သံတမန်ရေးရာ ကြိုးပမ်းမှုများအတွက် လမ်းခင်းပေးခဲ့သည်။2

• Camp David Accords (1978) နှင့် Egypt-Israel Peace Treaty (1979) -
  1977 ခုနှစ်တွင် အီဂျစ်သမ္မတ Anwar Sadat ၏ ဂျေရုဆလင်သို့ သမိုင်းဝင်ခရီးစဉ်အပြီးတွင်၊ US သမ္မတ Jimmy Carter သည် Sadat နှင့် Israeli Prime Minister Menachem Begin တို့နှင့်အတူ 1978 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် Camp David တွင် ထိပ်သီးအစည်းအဝေးကျင်းပခဲ့ပါသည်။47ဆယ့်သုံးရက်ကြာ အပြင်းအထန် စေ့စပ်ဆွေးနွေးပြီးနောက် မူဘောင်သဘောတူညီချက် နှစ်ခုကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ကြသည်။47ပါလက်စတိုင်းကိုယ်ပိုင်အစိုးရ (ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်) ဖော်မြူလာအပါအဝင် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ပထမဆုံးအကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြထားသော အခြေခံမူများမှာ အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတို့တွင် ငါးနှစ်ကြာ အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလဖြစ်ပြီး၊47ဒုတိယမူဘောင်သည် ၁၉၇၉ ခုနှစ် မတ်လတွင် ချုပ်ဆိုခဲ့သော အီဂျစ်-အစ္စရေး ငြိမ်းချမ်းရေး စာချုပ်သို့ တိုက်ရိုက် ဦးဆောင်ခဲ့သည်။47အဆိုပါ သဘောတူညီချက်အရ အီဂျစ်နှင့် သံတမန်ဆက်ဆံရေး အပြည့်အဝနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အပြန်အလှန်အားဖြင့် ဆိုင်းနိုင်းကျွန်းဆွယ်မှ အစ္စရေးက အပြည့်အဝ နုတ်ထွက်ရန် သဘောတူညီခဲ့သည်။38
  Camp David Accords သည် အစ္စရေးနှင့် အာရပ်နိုင်ငံတို့ကြား ပထမဆုံး ငြိမ်းချမ်းရေးစာချုပ်ကို အမှတ်အသားပြုပြီး စဉ်ဆက်မပြတ် US ကြားဝင်ဖျန်ဖြေခြင်း၏ အလားအလာကို ပြသသည့် ထင်ရှားသောအောင်မြင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။7သို့သော်လည်း ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် နောက်ဆုံးတွင် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ ပါလက်စတိုင်း ကိုယ်စားလှယ်များသည် နောက်ဆက်တွဲ ဆွေးနွေးပွဲများတွင် ပါဝင်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး၊ အခြေချနေထိုင်မှုများ၊ အရှေ့ဂျေရုဆလင်နှင့် ပါလက်စတိုင်း ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်တို့ကဲ့သို့သော အဓိကကိစ္စရပ်များတွင် အီဂျစ်နှင့် အစ္စရေးတို့၏ ရပ်တည်ချက်များသည် ရင်ကြားစေ့ရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။39အဆိုပါ စာချုပ်သည် အာရပ်-အစ္စရေး ညီမျှခြင်းမှ အင်အားအကြီးဆုံး အာရပ်စစ်အင်အားဖြစ်သည့် အီဂျစ်ကို ထိရောက်စွာ ဖယ်ရှားခဲ့ပြီး ဒေသတွင်း အာဏာချိန်ခွင်လျှာကို သိသိသာသာ ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။39အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတို့နှင့်ပတ်သက်၍ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် အစ္စရေး၏မက်လုံးပေးမှုကို လျှော့ချလိုက်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု အချို့က ငြင်းခုံကြသည်။39

V. အုံကြွမှုများ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးကြိုးပမ်းမှုများနှင့် အကွဲအပြဲများ (၁၉၈၇ - လက်ရှိ)

1987 ခုနှစ်မှစပြီး ပါလက်စတိုင်းအရေးအခင်းများ (Intifadas)၊ ပြည်နယ်နှစ်ခုဖြေရှင်းချက်ရရှိရန် ရည်ရွယ်သည့် အဓိကသံတမန်ရေးရာ အစပျိုးမှုများ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးဖြစ်စဉ်များ၏ နောက်ဆက်တွဲပြိုကွဲမှု၊ နိုင်ငံရေးနှင့် ပထဝီဝင်ပိုင်းကွဲလွဲမှုများ တိုးမြင့်လာမှုနှင့် အကြမ်းဖက်မှုသံသရာလည်မှုများ၊ လက်ရှိအကျပ်အတည်းတွင် အဆုံးစွန်ဆုံးဖြစ်သည်။

• The First Intifada (1987-1993) -
  နှစ်ပေါင်းနှစ်ဆယ်ကြာ သိမ်းပိုက်ပြီးနောက် ၁၉၈၇ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ပါလက်စတိုင်းစိတ်မကျေနပ်မှုများ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး ဂါဇာရှိ Jabalia ဒုက္ခသည်စခန်းတွင် အစ္စရေးစစ်တပ် ထရပ်ကားနှင့် အရပ်သားယာဉ်တိုက်မိရာမှ ပါလက်စတိုင်း အလုပ်သမားလေးဦး သေဆုံးခဲ့သည်။37ဤဖြစ်ရပ်သည် အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြှောင်တစ်လျှောက် လူကြိုက်များသည့် Intifada (အာရပ်ဘစ်) အုံကြွမှုကြီးကို မီးလောင်စေခဲ့သည်။37အခြေချနေထိုင်မှုများ တိုးချဲ့ခြင်း၊ စီးပွားရေးကျပ်တည်းမှု၊ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုများနှင့် ပျံ့နှံ့နေသော အရှက်ရမှုတို့ အပါအဝင် အစ္စရေးစစ်တပ် သိမ်းပိုက်မှု၏ အရင်းခံအကြောင်းတရားများသည် နက်ရှိုင်းစွာ နစ်မြုပ်နေပါသည်။30
  ပထမ Intifada သည် အောက်ခြေလူထုလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး အစပိုင်းတွင် အာဏာဖီဆန်မှု (စီးပွားရေးအရ သပိတ်မှောက်မှု၊ အခွန်ငြင်းဆန်မှု၊ အစ္စရေးကုန်ပစ္စည်းများကို သပိတ်မှောက်မှုများ)၊ လူထုဆန္ဒပြပွဲများနှင့် လူငယ်များ (“ကျောက်တုံးကလေးများ”) တို့ဖြင့် လက္ခဏာရပ်များဖြစ်သည်။37အစောပိုင်းတွင် လက်နက်မကိုင်ဘဲ ခုခံမှုတွင် Molotov ကော့တေးများနှင့် တာယာများကို လောင်ကျွမ်းစေခဲ့သည်။37လူထုအုံကြွမှု၏ စည်းလုံးညီညွတ်သော အမျိုးသားခေါင်းဆောင်မှု (UNLU) မှတဆင့် ဒေသဆိုင်ရာ ခေါင်းဆောင်မှု ထွက်ပေါ်လာပြီး ထင်ရှားကျော်ကြားသော ကော်မတီများသည် မိမိကိုယ်ကို ဖူလုံစေရေးအတွက် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။53လူထုအုံကြွမှုသည် အထူးသဖြင့် ဂါဇာရှိ PLO ၏ အရေးပါသော အစ္စလာမ္မစ် အစားထိုးရွေးချယ်မှုအဖြစ် အစ္စလာမ္မစ် တော်လှန်ရေး လှုပ်ရှားမှု ဟားမတ်စ် ပေါ်ပေါက်လာခြင်းကိုလည်း တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။37
  အစ္စရေးသည် ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Yitzhak Rabin လက်အောက်ရှိ "သံလက်သီး" မူဝါဒဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး ဆန္ဒပြသူများအား ကျည်ဆန်များအသုံးပြုမှု၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဖမ်းဆီးမှုများ (ပထမနှစ်တွင် ၁၈၀၀၀ ခန့်)၊ ပြည်နှင်ဒဏ်၊ ညမထွက်ရ၊ ကျောင်းများနှင့် တက္ကသိုလ်များကို ပိတ်သိမ်းခြင်း၊ အိမ်ဖြိုဖျက်ခြင်းနှင့် နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော မူဝါဒ"37အကြမ်းဖက်မှုကြောင့် သိသိသာသာ အသေအပျောက်များခဲ့ပြီး တခဲနက် ပါလက်စတိုင်း၊ Intifada စစ်ဆင်ရေးအတွင်း ပါလက်စတိုင်း ၁၃၀၀ ကျော်ကို အစ္စရေးတပ်ဖွဲ့ဝင်များက သတ်ဖြတ်ခဲ့သည်ဟု ခန့်မှန်းထားသော်လည်း အစ္စရေးနိုင်ငံသား ၂၀၀ ထက်နည်းသည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။37
  ပထမ Intifada သည် လေးနက်သော သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ၎င်းသည် ပြည်ပရောက် PLO ခေါင်းဆောင်မှုမှ သိမ်းပိုက်ခံနေရသော ပါလက်စတိုင်းများထံသို့ နိုင်ငံရေးဆွဲငင်အား၏ ဗဟိုချက်သို့ ကူးပြောင်းသွားသည်။53၎င်းသည် ပါလက်စတိုင်း၏ ခံနိုင်ရည်ရှိမှုနှင့် အေဂျင်စီကို စည်းလုံးညီညွတ်စွာနှင့် အမှီအခိုကင်းစွာ လုပ်ဆောင်နေခြင်းကို ပြသခဲ့သည်။55အရေးအခင်းသည် အစ္စရေးအတွက် နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးအရ အကုန်အကျများကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီး ၎င်း၏ နိုင်ငံတကာ ပုံရိပ်ကို ညှိုးနွမ်းစေကာ နိုင်ငံရေး အဖြေတစ်ခုအတွက် ဖိအားများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။37အရေးကြီးသည်မှာ၊ ၎င်းသည် အာရာဖတ်လက်အောက်ရှိ PLO ကို 1988 ခုနှစ်တွင် တရားဝင် သဘောထားပျော့ပျောင်းရန် ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး အစ္စရေး၏ တည်ရှိခွင့်ကို အသိအမှတ်ပြုကာ ကုလသမဂ္ဂ ဆုံးဖြတ်ချက် 242 နှင့် 338 ကို လက်ခံကာ အကြမ်းဖက်ဝါဒကို စွန့်လွှတ်ကာ 1967 နယ်နိမိတ်များကို အခြေခံသည့် နှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းချက် မူကြမ်းကို ချမှတ်ခဲ့သည်။28ယင်းက အမေရိကန်နှင့် တိုက်ရိုက်တွေ့ဆုံဆွေးနွေးရန် လမ်းခင်းခဲ့ပြီး နောက်ဆက်တွဲ ငြိမ်းချမ်းရေး ဆွေးနွေးပွဲများအတွက် စင်မြင့်ကို ခင်းကျင်းခဲ့သည်။37

• Madrid Conference (1991)-
  ပင်လယ်ကွေ့စစ်ပွဲအပြီးတွင် အမေရိကန်နှင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံတို့က ပူးတွဲကမကထပြုကာ မက်ဒရစ်ညီလာခံသည် အစ္စရေး၊ ဆီးရီးယား၊ လက်ဘနွန်နှင့် ဂျော်ဒန်-ပါလက်စတိုင်းတို့ မျက်နှာချင်းဆိုင်တွေ့ဆုံဆွေးနွေးမှုတွင် ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် လူချင်းတွေ့ဆုံဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။38ညီလာခံ ကိုယ်တိုင်က အောင်မြင်မှုများ မရရှိခဲ့သော်လည်း နှစ်နိုင်ငံ နှင့် ဘက်စုံ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး လမ်းစဉ်ကို စတင်ခဲ့ပြီး ငြိမ်းချမ်းရေး ဆွေးနွေးပွဲအတွက် တရားဝင် ဖွဲ့စည်းပုံကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။

• Oslo Accords (1993 အခြေခံမူများကြေညာစာတမ်း၊ 1995 ကြားဖြတ်သဘောတူညီချက် - Oslo II)-
  တရားဝင် Madrid ဆွေးနွေးပွဲများ ရပ်တန့်နေချိန်တွင် နော်ဝေးမှ အစ္စရေးအရာရှိများနှင့် PLO အကြား လျှို့ဝှက်ညှိနှိုင်းမှုများ ပြုလုပ်ပေးခြင်းဖြင့် သမိုင်းဝင်အောင်မြင်မှုဖြစ်သည့် Oslo Accords ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။39၁၉၉၃ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် အိမ်ဖြူတော်တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော အခြေခံမူများကြေညာစာတမ်း (Oslo I) သည် ပါလက်စတိုင်းပြည်သူများ၏ ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် အစ္စရေးနိုင်ငံနှင့် PLO တို့အကြား အပြန်အလှန်အသိအမှတ်ပြုမှုကို ချမှတ်ခဲ့သည်။28အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြှောင်တွင် ပါလက်စတိုင်းကိုယ်ပိုင်အစိုးရ၏ ငါးနှစ်တာကြားဖြတ်ကာလအတွက် မူဘောင်တစ်ရပ်ကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး ပါလက်စတိုင်းအာဏာပိုင်အဖွဲ့ (PA) ကို ထူထောင်ခဲ့သည်။30ဤကြားဖြတ်ကာလအတွင်း၊ နယ်နိမိတ်၊ ဂျေရုဆလင်၊ အခြေချနေထိုင်ရေး၊ ဒုက္ခသည်များနှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ညှိနှိုင်းမှုများ- နောက်ဆုံးအခြေအနေဆိုင်ရာ ညှိနှိုင်းမှုများကို နိဂုံးချုပ်ရမည်ဖြစ်သည်။581995 ခုနှစ် Oslo II သဘောတူညီချက်တွင် အနောက်ဘက်ကမ်းကို ဇုန် (A) (အပြည့်အဝ PA အရပ်ဘက်နှင့် လုံခြုံရေးထိန်းချုပ်မှု)၊ Area B (PA အရပ်ဘက်ထိန်းချုပ်မှု၊ ပူးတွဲအစ္စရေး-PA လုံခြုံရေးထိန်းချုပ်မှု) နှင့် Area C (အစ္စရေးအရပ်ဘက်နှင့် လုံခြုံရေး အပြည့်အ၀ ထိန်းချုပ်ထားပြီး၊ အနောက်ဘက်ကမ်း၏ 60% ကျော်) ပါဝင်သည်။28
  အစပိုင်းတွင်၊ အော်စလိုသဘောတူညီချက်များသည် ထာဝရငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ကြီးမားသောမျှော်လင့်ချက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။38အခြေခံအကျဆုံးအချက်မှာ ဖြည်းဖြည်းချင်းအကောင်အထည်ဖော်ခြင်း၊ လုံခြုံရေးပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုများသည် ပင်မပြဿနာများကို ဖြေရှင်းနိုင်စေမည့် ယုံကြည်မှုနှင့် ယုံကြည်မှုတို့ကို တည်ဆောက်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။58သို့သော်လည်း အော်စလို လုပ်ငန်းစဉ်သည် နောက်ဆုံးတွင် နောက်ဆုံးသဘောတူညီချက်ကို မအောင်မြင်ဘဲ အကြမ်းဖက်မှုအဖြစ်သို့ ပြိုကျသွားခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ရှုံးနိမ့်မှုကို ဖြစ်စေသော အကြောင်းအရင်းများစွာ ရှိသည်-

• မပြည့်မီသောမျှော်လင့်ချက်များနှင့် ချိုးဖောက်မှုများ- နှစ်ဖက်စလုံးက အခြားသူ၏ တာဝန်ဝတ္တရားများကို လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်သည်ဟု ခံစားခဲ့ရသည်။58ပါလက်စတိုင်းသားများသည် ကြားဖြတ်ကာလတစ်လျှောက် အစ္စရေးအခြေချနေထိုင်မှုများ ဆက်လက်ချဲ့ထွင်လာမှုကြောင့် ပါလက်စတိုင်းသားများသည် သဘောထားကွဲလွဲမှု၊ သဘောတူညီချက်များနှင့် နောက်ဆုံးအဆင့်ရလဒ်များကို ကြိုတင်ကာကွယ်မှုအဖြစ် ရှုမြင်ခဲ့ကြပါသည်။58PA ၏ နယ်မြေထိန်းချုပ်မှုမှာ အကန့်အသတ်နှင့် အစိတ်စိတ်အမွှာမွှာ ကွဲသွားသည်ဟု ခံစားခဲ့ရပြီး စီးပွားရေး အခြေအနေများ သိသိသာသာ မတိုးတက်ခဲ့ပေ။58ဟားမတ်စ်နှင့် အစ္စလမ္မစ်ဂျီဟတ်ကဲ့သို့သော စစ်သွေးကြွအုပ်စုများကို ထိရောက်စွာနှိမ်နင်းရန် PA ၏ ပျက်ကွက်မှု၊ အစ္စရေးဆန့်ကျင်ရေး အကြမ်းဖက်မှုနှင့် လှုံ့ဆော်မှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေပြီး PA လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များသည် သဘောတူထားသည့် လက်နက်တပ်ဆင်မှုအဆင့်ထက် ကျော်လွန်နေကြောင်း အစ္စရေးတို့က ထောက်ပြခဲ့သည်။58

• ခိုင်ခံ့မှုမရှိခြင်းနှင့် အရင်းခံအကြောင်းတရားများကို လျစ်လျူရှုခြင်း- သဘောတူညီချက်များတွင် လိုက်နာမှု သို့မဟုတ် ချိုးဖောက်မှုများအပေါ် ခုံသမာဓိဖြင့် အငြင်းပွားမှုများကို စောင့်ကြည့်ရန် ထိရောက်သော ယန္တရားများ မပါရှိပါ။58လက်ရှိ သိမ်းပိုက်မှု၊ ကိုလိုနီပြုမှုနှင့် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများကို ငြင်းပယ်ခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံပြဿနာများကို လျစ်လျူရှုထားစဉ် လုံခြုံရေး စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတို့ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် အာရုံစိုက်နေကြောင်း ဝေဖန်သူများက ပြောဆိုကြသည်။61ပါဝါအချိုးမညီမှုမှာ အစ္စရေးကို အကြီးအကျယ် မျက်နှာသာပေးခဲ့ပြီး အမေရိကန်က ဖျန်ဖြေသူအဖြစ် အခြေချနေထိုင်မှု ချဲ့ထွင်ခြင်းကဲ့သို့သော လုပ်ရပ်များအတွက် အစ္စရေးကို တာဝန်ယူရန် ပျက်ကွက်သည်ဟု မကြာခဏ ရှုမြင်ကြသည်။61

• နှောင့်ယှက်မှုများနှင့် အကြမ်းဖက်မှု- လုပ်ငန်းစဉ်ကို နှစ်ဖက်စလုံးရှိ အစွန်းရောက်များက တက်ကြွစွာ လက်အောက်ခံခဲ့သည်။ ဟားမတ်စ်နှင့် အခြားသော ပါလက်စတိုင်းအဖွဲ့များသည် ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို နှောင့်နှေးစေရန်အတွက် အစ္စရေးအရပ်သားများအား အသေခံဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။37အစ္စရေးဘက်တွင်၊ ၁၉၉၅ ခုနှစ်တွင် ဝန်ကြီးချုပ် ယစ်ဇတ်ရာဘင် လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုသည် အော်စလိုကို ဆန့်ကျင်သော လက်ယာယိမ်း ဂျူးအစွန်းရောက်တစ်ဦး၏ လုပ်ငန်းစဉ်ကို ပြင်းထန်စွာ ထိုးနှက်ခဲ့သည်။64

• ရွှေ့ဆိုင်းထားသော အဓိကပြဿနာများ- အခက်ခဲဆုံးပြဿနာများ (ဂျေရုဆလင်၊ ဒုက္ခသည်များ၊ အခြေချနေထိုင်မှုများ၊ နယ်စပ်များ) ကို နောက်ဆုံးအဆင့်ဆွေးနွေးပွဲများသို့ ရွှေ့ဆိုင်းခြင်းသည် ပြဿနာရှိနေကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီး၊ အဆိုပါပြဿနာများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပြီး လက်တွေ့အခြေအနေများ (အထူးသဖြင့် အခြေချနေထိုင်မှုတိုးတက်မှု) သည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ဖြေရှင်းရန် ပိုမိုခက်ခဲစေသည်။39

• လုပ်ငန်းစဉ် Paradox- Oslo သည် အပြန်အလှန် အသိအမှတ်ပြုမှုကို ရရှိနေချိန်တွင် ပင်မပဋိပက္ခ မောင်းနှင်သူများအား ဆက်လက်တည်မြဲစေပြီး ပိုဆိုးလာစေမည့် လုပ်ငန်းစဉ် တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ ကြားဖြတ်အဆင့်များ၊ လုံခြုံရေးပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် PA အဖွဲ့အစည်းတည်ဆောက်ရေးတို့ကို အာရုံစိုက်ခြင်း၊ အခြေချခြင်းတိုးတက်မှုကို ရပ်တန့်ခြင်း သို့မဟုတ် နောက်ဆုံးဂိမ်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသတ်မှတ်ခြင်းမရှိဘဲ၊ သိမ်းပိုက်မှု၏သွင်ပြင်လက္ခဏာများ (A, B, C ကွဲပြားမှုများကဲ့သို့) နှင့် ခွဲထွက်ခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ ခိုင်လုံသော အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်သော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံတစ်ခု၏ နောက်ဆုံးပန်းတိုင်ကို ရရှိရန် ပိုမိုခက်ခဲစေသည်။39

• Camp David Summit (2000) -
  ရာထူးမဆင်းမီ နောက်ဆုံးတွန်းအားပေးမှုတွင်၊ အမေရိကန်သမ္မတ Bill Clinton သည် အစ္စရေးဝန်ကြီးချုပ် Ehud Barak နှင့် PA ဥက္ကဌ Yasser Arafat တို့ကြား 2000 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် Camp David တွင် ထိပ်သီးဆွေးနွေးပွဲကို ကျင်းပခဲ့ပြီး ပြီးပြည့်စုံသော နောက်ဆုံးအဆင့်သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကို ပွဲစားပြုလုပ်ခဲ့သည်။1အထူးသဖြင့် ပါလက်စတိုင်း ရှုထောင့်ကနေ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ဖိအားပေးခံရမှာကို ကြောက်ရွံ့တဲ့ ပါလက်စတိုင်းရှုထောင့်ကနေ ထိပ်သီးဆွေးနွေးပွဲကို ပြင်ဆင်မှု အားနည်းပြီး အချိန်မတန်သေးတာလို့ ငြင်းဆိုပါတယ်။66Barak သည် မကြုံစဖူးသော အဆိုပြုချက်များကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး အများစုတွင် ပါလက်စတိုင်းပြည်နယ်တစ်ခု (ခန့်မှန်းချက်ကွဲပြားသည်၊ မကြာခဏ မြေယာလဲလှယ်မှု၊ အရှေ့ဂျေရုဆလင်၏ အာရပ်ရပ်ကွက်များကို ထိန်းချုပ်ရန်နှင့် အနောက်ဘက်ကမ်း၏ 91-95%) ဝန်းကျင်ကို မကြာခဏ ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။67သို့သော်လည်း၊ သူက Temple Mount/Haram al-Sharif (ပါလက်စတိုင်းကို "ထိန်းသိမ်းမှု" ကိုခွင့်ပြုခြင်း) နှင့် ပတ်သက်၍ အစ္စရေး၏အချုပ်အခြာအာဏာကိုအခိုင်အမာတောင်းဆိုခဲ့ပြီး၊ အထူးသဖြင့်ဒုက္ခသည်များနှင့်ပတ်သက်သောအနာဂတ်တောင်းဆိုမှုများကိုတားဆီးမည့် "ပဋိပက္ခအဆုံးသတ်" ကြေငြာချက်ကိုတောင်းဆိုခဲ့သည်။70
  အဓိကအားဖြင့် Temple Mount/Haram al-Sharif ၏ အချုပ်အခြာအာဏာအပေါ် ပြန်လည်ညှိနှိုင်းမရသော ကွဲလွဲမှုများကြောင့် ထိပ်သီးအစည်းအဝေး ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။66ခါးသီးသော အပြစ်တင်သည့် ဂိမ်းတစ်ခု ဖြစ်လာသည်။ အစ္စရေးနှင့် အမေရိကန်တွင် လွှမ်းမိုးထားသော ဇာတ်ကြောင်းတွင် အာရာဖတ်သည် “ရက်ရောသော ကမ်းလှမ်းချက်” ကို ငြင်းပယ်ကာ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဖော်ဆောင်လိုသောဆန္ဒကို သရုပ်ပြကာ၊ တစ်ပြည်နယ်တည်း ရလဒ်ကို လိုလားခြင်း သို့မဟုတ် အပေးအယူလုပ်ခြင်း၏ နိုင်ငံရေးအရ အကျိုးဆက်များကို ကြောက်ရွံ့ခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။66ဤဇာတ်ကြောင်းသည် အစ္စရေးငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုကို သိသိသာသာ ပျက်စီးစေခဲ့သည်။66ပါလက်စတိုင်းရှုထောင့်က Barak ၏ကမ်းလှမ်းမှုသည် ကျယ်ပြန့်သည်ဟုထင်ရသော်လည်း၊ နိုင်ငံတကာတရားဝင်မှု (UN Res 242) တွင် အစ္စရေးထိန်းချုပ်မှုအပိုင်းများ (နယ်စပ်၊ လေပိုင်နက်၊ အရင်းအမြစ်များ) ကို ထိန်းသိမ်းထားသည့် ဂျေရုဆလင်၏သင်္ကေတနှလုံးကို လုံလောက်သောအာရပ်ကျောထောက်နောက်ခံမပေးဘဲ လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိသော အပေးအယူများကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။66ရှုံးနိမ့်မှုအတွက် ကိုးကားဖော်ပြထားသည့် အခြားသောအချက်များမှာ Barak နှင့် Arafat တို့ကြား နက်နဲသော ယုံကြည်မှုနှင့် ညံ့ဖျင်းသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာ ညံ့ဖျင်းမှု၊ Barak ၏ ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေး အနေအထား အားနည်းမှု၊ ထိပ်သီးစည်းဝေးပွဲ၏ လျင်မြန်သော သဘောသဘာဝ၊ ရှင်းလင်းသော စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး ကန့်သတ်ဘောင်များ သို့မဟုတ် အနီရောင်မျဉ်းများ မရှိခြင်း၊ အထူးသဖြင့် ဂျေရုဆလင်ပြဿနာအတွက် နိုင်ငံတကာနှင့် ဒေသဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးကူညီမှု မလုံလောက်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါသည်။67

• ဒုတိယ Intifada (Al-Aqsa Intifada၊ 2000-2005)-
  စခန်းဒေးဗစ်ပြိုကွဲမှု၊ ရပ်တန့်နေသောငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်အတွက် ပါလက်စတိုင်းစိတ်ပျက်စရာများ၊ ဆက်လက်အခြေချနေထိုင်မှုများ ကြီးထွားလာမှုနှင့် သိမ်းပိုက်မှုအဆုံးသတ်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည့် Oslo တို့၏ ခံယူချက်တို့နှင့်အတူ မတည်ငြိမ်သောလေထုကို ဖန်တီးခဲ့သည်။30ဒုတိယ Intifada အတွက် ချက်ခြင်း အစပျိုးမှုသည် 2000 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလနှောင်းပိုင်းတွင် ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပြီး၊ ထိုအချိန်က အစ္စရေး အတိုက်အခံ ခေါင်းဆောင် Ariel Sharon သည် ၎င်း၏ သဘောထားတင်းမာသော အမြင်များနှင့် အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အတိတ်များ ( Sabra နှင့် Shatila အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုအတွက် တာဝန်ရှိခြင်း အပါအဝင်၊63) သည် လက်နက်ကိုင်ရဲအများအပြားနှင့်အတူ ဂျေရုဆလင်ရှိ Temple Mount/Haram al-Sharif အဆောက်အအုံသို့ ဒေါသကြီးစွာသွားရောက်လည်ပတ်ခဲ့သည်။30ယခု ခရီးစဉ်သည် အစ္စရေး လုံခြုံရေး တပ်ဖွဲ့ဝင်များနှင့် တွေ့ဆုံခဲ့သည့် ပါလက်စတိုင်း ဆန္ဒပြပွဲများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖြစ်ပွားစေခဲ့သည်။63
  ဒုတိယ Intifada သည် ပထမအကြိမ်ထက် သိသိသာသာ ပိုမိုကြမ်းတမ်းပြီး စစ်ရေးအရ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။72ပါလက်စတိုင်းမြို့ကြီးများသို့ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုများ (Jenin ဒုက္ခသည်စခန်းအား ပြင်းထန်စွာ ချေမှုန်းခြင်းကဲ့သို့) အစ္စရေးစစ်တပ်၏ ကြီးမားသော စစ်ဆင်ရေးများတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။74) ပါလက်စတိုင်းခေါင်းဆောင်များကို ပစ်မှတ်ထား လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ခြင်း၊ အခြေခံအဆောက်အဦများ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖျက်ဆီးခြင်း နှင့် အငြင်းပွားဖွယ် အစ္စရေး အနောက်ဘက်ကမ်း အတားအဆီး (ခွဲထွက်ရေး တံတိုင်း) များ တည်ဆောက်ခြင်း တို့ ဖြစ်သည်။3ပါလက်စတိုင်းဘက်မှ အုံကြွမှုတွင် သေနတ်အသုံးပြုမှု တိုးမြင့်လာသည်ကို တွေ့မြင်ရပြီး၊ နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားဆုံးမှာ ဟားမတ်စ်နှင့် အစ္စလမ္မစ်ဂျီဟတ်ကဲ့သို့သော အဖွဲ့များက အသေခံဗုံးခွဲမှုများ ပြုလုပ်ကာ ဘတ်စ်ကားများ၊ စားသောက်ဆိုင်များနှင့် အများပြည်သူဆိုင်ရာ နေရာများတွင် အစ္စရေး အရပ်သားများကို အဓိက ပစ်မှတ်ထား တိုက်ခိုက်နေခြင်း ဖြစ်သည်။37အကြမ်းမဖက်သော တော်လှန်ရေးသည် အဓိက အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း အစီရင်ခံမှု နည်းပါးသည်ဟု အချို့က ငြင်းခုံကြသည်။63အသေခံ ဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်မှုများသည် အစ္စရေးနှင့် နိုင်ငံတကာ အမြင်များတွင် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်တစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ လူသားများ၏ ကုန်ကျစရိတ်သည် ကြီးမားလှသည်- 2005 ခုနှစ် Sharm el-Sheikh ထိပ်သီးဆွေးနွေးပွဲ တရားဝင်ပြီးဆုံးချိန်တွင် အစ္စရေးနိုင်ငံသား 1,000 ခန့်နှင့် ပါလက်စတိုင်း 3,000 ကျော် သေဆုံးခဲ့သည်ဟု ခန့်မှန်းချက်များအရ သိရသည်။63
  Intifada သည် ဆိုးရွားသော အကျိုးဆက်များ ရှိသည်။ ၎င်းသည် အော်စလို လုပ်ငန်းစဉ်၏ ကျန်ရှိနေသော အငွေ့အသက်များနှင့် နှစ်ဘက်အကြား ယုံကြည်မှုများကို ဖြိုခွဲခဲ့သည်။12ရာထူးများ သိသိသာသာ တင်းမာလာကာ နှစ်ဖက်စလုံးတွင် ငြိမ်းချမ်းရေး စခန်းများ ကျဆင်းလာခဲ့သည်။66သိမ်းပိုက်မှုနှင့် ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများ အပိုင်းပိုင်းပြိုကွဲသွားသည့် ပြင်းထန်သော လုံခြုံရေးအစီအမံများကို အကြောင်းပြရန် အစ္စရေးက အကြမ်းဖက်မှုကို အသုံးပြုခဲ့သည်။63ပါလက်စတိုင်းစီးပွားရေးကို ပိတ်ပစ်ခြင်းနှင့် ဖျက်ဆီးခြင်းများကြောင့် ယိုယွင်းပျက်စီးခဲ့သည်။72အကြမ်းဖက်မှုနှင့် တန်ပြန်အကြမ်းဖက်မှုတို့သည် စိတ်ဒဏ်ရာနှင့် လက်စားချေမှုသံသရာကို ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်စေသည်။

• ဒုတိယ Intifada တိုးတက်မှုများ-
  ဒုတိယ Intifada ပြီးနောက်နှစ်များနောက်ထပ် အကွဲကွဲအပြားပြားနှင့် တုံ့ဆိုင်းသွားသည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ 2005 ခုနှစ်တွင် အစ္စရေးသည် ဂါဇာကမ်းမြှောင်မှ တစ်ဖက်သတ် ခွဲထွက်ရေးကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ အခြေချနေထိုင်မှုများနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ တပ်ဖွဲ့အားလုံးကို ပိုင်နက်အတွင်းမှ ဖယ်ရှားခဲ့သည်။10ငြိမ်းချမ်းရေး သို့မဟုတ် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုအဖြစ် အစ္စရေးက တင်ပြခဲ့သော်လည်း PA နှင့် ညှိနှိုင်းခြင်းမရှိဘဲ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး ဂါဇာကမ်းမြောင်တွင် အထီးကျန်အဖြစ် တိုးလာခဲ့သည်။
  2006 ခုနှစ်တွင် ပါလက်စတိုင်း ဥပဒေပြုရေး ရွေးကောက်ပွဲတွင် ဟားမတ်စ်တို့က အံ့အားသင့်စွာ အနိုင်ရရှိခဲ့ပြီး ကာလကြာရှည်လွှမ်းမိုးထားသည့် ဖာတာပါတီကို အနိုင်ယူခဲ့သည်။30ဤအောင်ပွဲအား အစ္စရေး၊ အမေရိကန်နှင့် အီးယူတို့က ပယ်ချခဲ့ပြီး ဟားမတ်စ်ကို အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အဖြစ် သတ်မှတ်ကာ PA ကို နိုင်ငံတကာ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများနှင့် အကူအညီများ ဖြတ်တောက်မှုများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။30ဖာတာနှင့် ဟားမတ်စ်တို့ကြား တင်းမာမှုများ ပြင်းထန်လာကာ ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို ဟားမတ်စ်တို့က ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် အတင်းအကြပ် သိမ်းယူမှု ဖြင့် အဆုံးစွန်သွားခဲ့သည် ။30ဖာတာဦးဆောင်သော PA သည် အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို ဟားမတ်စ်တို့ အုပ်ချုပ်သည့် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံရေးအတွင်း နက်နဲသော နိုင်ငံရေးနှင့် ပထဝီဝင်ပိုင်းခြားမှုကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။30ဤပြည်တွင်းရေး ကွဲလွဲမှုသည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ စည်းလုံးညီညွတ်မှုနှင့် ထိရောက်သော ငြိမ်းချမ်းရေး စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများအတွက် အဓိက အတားအဆီးတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေခဲ့သည်။2
  ဟားမတ်စ်တို့ သိမ်းပိုက်ပြီးနောက် အစ္စရေးနှင့် အီဂျစ်တို့နှင့်အတူ ဂါဇာကမ်းမြှောင်တွင် ကုန်းမြေ၊ လေကြောင်းနှင့် ပင်လယ်တို့ကို တင်းကြပ်စွာ ပိတ်ဆို့ ထား ကာ လူနှင့် ကုန်ပစ္စည်းများ သွားလာမှုကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ထားသည်။1ဟားမတ်စ်တို့၏ လက်နက်မှောင်ခိုနှင့် တိုက်ခိုက်မှုများကို တားဆီးရန်အတွက် လုံခြုံရေးအကြောင်းပြချက်ဖြင့် ပိတ်ဆို့ထားရန် လိုအပ်ကြောင်း အစ္စရေးက စောဒကတက်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ဂါဇာတွင် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် စုပေါင်းပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်းအတွက် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများက ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ရှုတ်ချခဲ့သည်။1အစ္စရေးသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်နှင့် ၎င်း၏ဆက်ဆံရေးကို အဓိကအားဖြင့် သိမ်းပိုက်ခြင်းဥပဒေထက် လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခဥပဒေများမှတစ်ဆင့် စတင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး 2024 ခုနှစ်တွင် ICJ မှ ပယ်ချခဲ့သည့် အနေအထားဖြစ်သည်။1ဂါဇာတွင် အစ္စရေးနှင့် ဟားမတ်စ်တို့ကြား ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် အဓိက စစ်ပွဲများ (ဥပမာ- ၂၀၀၈-၀၉ "စစ်ဆင်ရေး ကာ့ဒ်ခေါင်းဆောင်"၊ ၂၀၁၄ ခုနှစ် "စစ်ဆင်ရေး ကာကွယ်ရေး အနားသတ်"၊ မေလ 2021))၊ ပါလက်စတိုင်းအများစုမှာ ကြီးမားသော ပျက်စီးမှုနှင့် အသက်ဆုံးရှုံးမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။1
  တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်သည် အလွန်ဆိုးရွားနေခဲ့သည် ။ Annapolis Conference (2007) နှင့် US နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး John Kerry (2013-14) တို့ ဦးဆောင်သော ဆွေးနွေးပွဲများ ကဲ့သို့သော စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများကို ပြန်လည်စတင်ရန် ကြိုးပမ်းမှု အမျိုးမျိုးသည် ဆွဲဆောင်မှု သို့မဟုတ် ရလဒ်များ ထွက်ပေါ်လာခြင်း မရှိပေ။1အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် အစ္စရေးတို့၏ အခြေချနေထိုင်မှု တည်ဆောက်မှုသည် လက်ယာယိမ်းအစိုးရ အဆက်ဆက်လက်ထက်တွင်ပင် အရှိန်မြှင့်လာခဲ့ပြီး ဆက်စပ်နေသော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံအတွက် အလားအလာများကို ပိုမိုကျဆင်းစေသည်။1
  2020 ခုနှစ်တွင် Trump အုပ်ချုပ်ရေးသည် အစ္စရေးနှင့် အာရပ်နိုင်ငံလေးနိုင်ငံအကြား ပုံမှန်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးသဘောတူညီချက်များဖြစ်သည့် Abraham Accords ကို ကြားဝင်စေ့စပ်ခဲ့ပြီး အာရပ်စော်ဘွားများပြည်ထောင်စု၊ ဘာရိန်း၊ ဆူဒန်နှင့် မော်ရိုကိုတို့ဖြစ်သည်။6အာရပ်နိုင်ငံများသည် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံထူထောင်ရန် မလိုအပ်ဘဲ၊ အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခမှ ပုံမှန်ပြန်ဖြစ်အောင် ထိရောက်စွာ ဖြတ်တောက်ပြီး 2002 အာရပ်ငြိမ်းချမ်းရေး ပဏာမမူဘောင်ကို ကျော်ဖြတ်ကာ အာရပ်နိုင်ငံများနှင့် ပုံမှန်ဆက်ဆံရေးကို ပုံမှန်လုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့် ဤသဘောတူညီချက်များသည် ဒေသတွင်း လှုပ်ရှားမှုများတွင် သိသာထင်ရှားသော ပြောင်းလဲမှုတစ်ခု ဖြစ်စေခဲ့သည်။6သဘောထား ကွဲလွဲမှုအသစ်များ ဖန်တီးနိုင်သည်ဟု အဆိုပြုကာ ဒေသတွင်း ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ် ထောက်ခံသူများက သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။80ပါလက်စတိုင်းခေါင်းဆောင်များအပါအဝင် ဝေဖန်သူများက ၎င်းတို့အား ပါလက်စတိုင်းအမှုကို ဘေးဖယ်ထားကာ သစ္စာဖောက်မှုအဖြစ် ပြစ်တင်ရှုတ်ချကာ သိမ်းပိုက်မှု၏ အရင်းခံပြဿနာများကို လျစ်လျူရှုကာ အစ္စရေး၏ သဘောထားတင်းမာသူများကို တွန်းအားပေးနိုင်သည့် အလားအလာရှိသည်။30အစ္စရေးနှင့် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် နိုင်ငံများအကြား စီးပွားရေးနှင့် လုံခြုံရေး ဆက်ဆံရေးသည် ကနဦးတွင် ထွန်းကားခဲ့သော်လည်း၊ အထူးသဖြင့် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း အကြမ်းဖက်မှုများ ပြင်းထန်လာသည်နှင့်အမျှ အဆိုပါ အာရပ်နိုင်ငံများတွင် လူထုထောက်ခံမှု လျော့နည်းသွားကြောင်း သိရသည်။81သဘောတူညီချက်များသည် နောက်ဆက်တွဲ ဂါဇာစစ်ပွဲတွင် အများအပြား လွတ်မြောက်ခဲ့သော်လည်း အဓိက ပဋိပက္ခကို ဖြေရှင်းခြင်းအပေါ် ၎င်းတို့၏ ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ပြင်းထန်စွာ ပြိုင်ဆိုင်နေဆဲဖြစ်သည်။79
  2023 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 7 ရက်နေ့တွင် ဟားမတ်စ် သည် ဂါဇာမှ အစ္စရေး တောင်ပိုင်းသို့ မကြုံစဖူး ကြီးမားသော အံ့အားသင့်ဖွယ် တိုက်ခိုက်မှုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး အရပ်သားအများစုဖြစ်သော အစ္စရေးနိုင်ငံသား 1,200 ခန့် သေဆုံးပြီး ဓားစာခံပေါင်း 240 ခန့်ကို ဖမ်းဆီးခဲ့သည်။3ဟားမတ်စ်များကို ဖြိုခွင်းပြီး ဓားစာခံများကို ကယ်ဆယ်ရန် ရည်ရွယ်၍ အစ္စရေးက လေကြောင်းမှ ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြှောင်ကို မြေပြင်မှ ကျူးကျော်တိုက်ခိုက်ခြင်းတို့ဖြင့် ဆိုးရွားသောစစ်ပွဲကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည် ။3စစ်ပွဲကြောင့် ပါလက်စတိုင်းသေဆုံးသူဦးရေ (၂၀၂၄ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် 30,000 ကျော်) ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတွင် ကပ်ဘေးကြီး ပျက်စီးစေခဲ့ကြောင်း သတင်းရင်းမြစ်များတွင် ကိုးကား၍ ဂါဇာကျန်းမာရေးအရာရှိများ၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။78) ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသရှိ လူဦးရေအများစု၏ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရွှေ့ပြောင်းမှုနှင့် ပြင်းထန်သော လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းများ။8ပဋိပက္ခသည် လက်ဘနွန်တွင် အစ္စရေးနှင့် ဟစ်ဇ်ဘိုလာတို့ကြား ထိပ်တိုက်တွေ့ဆုံမှုများ၊ ယီမင်ရှိ ဟူသီသူပုန်များ၏ တိုက်ခိုက်မှုနှင့် အစ္စရေးနှင့် အီရန်တို့ကြား တိုက်ရိုက် ထိပ်တိုက်တွေ့မှုများ အပါအဝင် ဒေသတွင်း သိသိသာသာ တိုးမြင့်လာစေသည်။7
  စစ်ပွဲများကြားတွင် နိုင်ငံတကာ တရားရေးဆိုင်ရာ စိစစ်မှု ပြင်းထန်လာသည်။ ဂါဇာရှိ လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲကာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတရားရုံး (ICJ) တွင် အစ္စရေးအား တရားစွဲဆိုခဲ့ပြီး တရားရုံးသည် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ရပ်များကို တားဆီးရန်နှင့် လူသားချင်းစာနာမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများ ခွင့်ပြုပေးရန် အစ္စရေးအား ယာယီအစီအမံများ ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။302024 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ICJ သည် ကုလသမဂ္ဂ အထွေထွေညီလာခံမှ တောင်းဆိုခဲ့သည့် သီးခြားကိစ္စရပ်တစ်ခုတွင် အထင်ကရ အကြံပေးချက် တစ်ရပ်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။87ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေ (အနောက်ဘက်ကမ်း၊ အရှေ့ဂျေရုဆလင်နှင့် ဂါဇာ အပါအဝင်) ပါလက်စတိုင်းတို့၏ နှစ်ရှည်လများ သိမ်းပိုက်ထားမှုကို အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေအောက်တွင် 1967 ခုနှစ်ကတည်းက တရားရုံးက ကြေညာခဲ့သည် ။1အစ္စရေး၏ အခြေချရေးမူဝါဒများ၊ ပေါင်းစည်းခြင်းအစီအမံများနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်နှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားခြင်းဆိုင်ရာ တားမြစ်ချက်များ (ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းနှင့် အသားအရောင်ခွဲခြားခြင်းဟု ခေါ်ဆိုခြင်း) အပါအဝင် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို ချိုးဖောက်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။87အစ္စရေးသည် ၎င်း၏သိမ်းပိုက်မှုကို တတ်နိုင်သမျှ လျှင်မြန်စွာအဆုံးသတ်ရမည်ဟု တရားရုံးက အမိန့်ပေးခဲ့ပြီး အခြေချရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ချက်ချင်းရပ်ပစ်ကာ အခြေချနေထိုင်သူအားလုံးကို ဘေးလွတ်ရာသို့ ရွှေ့ပြောင်းပေးကာ ပျက်ဆီးဆုံးရှုံးမှုများအတွက် လျော်ကြေးငွေ အပြည့်အဝပေးရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။87ကုလသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများအားလုံးသည် တရားမ၀င်အခြေအနေအား အသိအမှတ်မပြုရန် သို့မဟုတ် ထိန်းသိမ်းထားရန် အကူအညီများပေးအပ်ရန် တာဝန်ရှိကြောင်းလည်း ဖော်ပြထားသည်။88ပါလက်စတိုင်းအာဏာပိုင်များက ယင်းစီရင်ချက်ကို သမိုင်းဝင်အဖြစ် ချီးကျူးနေချိန်တွင် အစ္စရေးက တရားဝင် ပယ်ချခဲ့သည်။87အီးယူက ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော်လည်း အမေရိကန်က ယင်းသဘောထားကို ဝေဖန်ခဲ့သည်။872024 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ကုလသမဂ္ဂ အထွေထွေညီလာခံတွင် အစ္စရေးသည် ၎င်း၏ "တရားမ၀င်ရောက်ရှိနေခြင်း" ကို 12 လအတွင်း အဆုံးသတ်ရန် တောင်းဆိုသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်ခဲ့သည်။31
  ဤလမ်းကြောင်းသည် အစိတ်စိတ်အမွှာမွှာတိုးပွားလာမှုပုံစံကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ ဖာတာနှင့် ဟားမတ်စ်တို့ကြား နိုင်ငံရေးကွဲလွဲမှု30ဂါဇာကမ်းမြောင်၏ ပထဝီဝင် ပိုင်းခြားမှုနှင့် အထီးကျန်မှု1အနောက်ဘက်ကမ်းကို နယ်မြေ A၊ B နှင့် C ဟူ၍ ပိုင်းခြားထားသည်။28အော်စလို ကျရှုံးမှုနှင့် အာဗြဟံ သဘောတူညီချက်များကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော သံတမန်ရေးရာ အကွဲကွဲအပြားပြားသည် အဓိက ပဋိပက္ခကို ကျော်ဖြတ်ခြင်း၊80အားလုံးက ငြိမ်းချမ်းရေးကို ထူးထူးခြားခြား ခက်ခဲအောင် ပေါင်းစည်းတဲ့ ချဉ်းကပ်မှုကို ဖြစ်စေတဲ့ ကွဲပြားမှု အလွှာတွေကို ဖန်တီးပါတယ်။
  ထို့အပြင် နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ အခန်းကဏ္ဍသည်လည်း ရွေ့လျားနေပုံရသည်။ ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများကို ဦးစားပေးသည့် အဓိကဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် ဥပဒေမူများသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် တည်ရှိခဲ့သော်လည်း မကြာခဏဆိုသလိုပင် အစ္စရေးနှင့် အမေရိကန်တို့၏ နိုင်ငံရေးရပ်တည်ချက်များကြောင့် ထိရောက်သော ထိရောက်မှု မရှိခဲ့ပေ။1သို့သော်လည်း မကြာသေးမီက ICJ အကြံပေးအမြင်သည် ကမ္ဘာ့အမြင့်ဆုံးတရားရုံးမှ ထင်ရှားသော တရားစီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို ကိုယ်စားပြုပြီး သိမ်းပိုက်ခြင်းကိုယ်တိုင်က တရားမဝင်ကြောင်းနှင့် ပြည်နယ်အားလုံးတွင် တာဝန်ဝတ္တရားများရှိကြောင်း အတိအလင်း ကြေညာထားသည်။87စည်းနှောင်မှုမရှိသော နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရချိန်တွင်၊ ဤစီရင်ချက်သည် နိုင်ငံတကာ ဖိအားများ တိုးမြင့်လာရန်အတွက် အားကောင်းသည့် ဥပဒေနှင့် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အခြေခံကို ပံ့ပိုးပေးကာ သံတမန်ရေးရာ မူဘောင်ကို ပြောင်းလဲစေကာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုအဆုံးသတ်မှ ၎င်း၏တရားမဝင်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ သိမ်းပိုက်ခြင်းဆီသို့ ရွေ့လျားသွားခဲ့သည်။89

VI ။ မဖြေရှင်းနိုင်သော အဓိကပြဿနာများ

ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ပဋိပက္ခများ၊ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများနှင့် နိုင်ငံတကာ အာရုံစိုက်မှုများရှိသော်လည်း အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်းအငြင်းပွားမှု၏ အဓိကပြဿနာများမှာ မဖြေရှင်းနိုင်သေးပေ။ အဆိုပါ အဓိကပြဿနာများသည် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း ရောယှက်နေပြီး ထာဝရငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည့် အဓိကအချက်များကို ကိုယ်စားပြုပါသည်။

• နယ်နိမိတ်များနှင့် မြေယာ-
  နယ်နိမိတ်ဆိုင်ရာ မေးခွန်းသည် ပဋိပက္ခ၏ အဓိကအချက်ဖြစ်သည်၊ အထူးသဖြင့် ပြည်နယ်နှစ်ခုဖြေရှင်းချက်၏ အခြေအနေတွင်ဖြစ်သည်။ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများအတွက် နိုင်ငံတကာမှ လက်ခံထားသော အခြေခံအချက်မှာ 1967 Green Line (1949 ခုနှစ်မှ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးမျဉ်းများ) ဖြစ်သည်၊ နောက်ဆုံးနယ်နိမိတ်များသည် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံများ၏ ရှင်သန်နိုင်မှုနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိမှုတို့ကို အာမခံရန်အတွက် နှစ်ဖက်သဘောတူထားသော မြေယာလဲလှယ်မှုများ တွင် ပါဝင်နိုင်သည်ဟု နားလည်သဘောပေါက်ထားသည် ။1သို့သော်လည်း သိမ်းပိုက်ထားသော အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် အရှေ့ဂျေရုဆလင်တို့တွင် အစ္စရေးအခြေချနေထိုင်မှုများ စဉ်ဆက်မပြတ် တိုးချဲ့ခြင်းသည် ဤမူဘောင်အတွက် ပြင်းထန်သော စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။1ဤအခြေချနေထိုင်မှုများသည် ယခုအခါ အစ္စရေးလူမျိုး 700,000 ကျော်နေထိုင်ကြသည်။91ကုလသမဂ္ဂနှင့် ICJ အပါအဝင် နိုင်ငံတကာ အသိုင်းအဝိုင်း အများစုသည် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ဥပဒေအရ တရားမ၀င်ဟု ယူဆကြပြီး ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် လူဦးရေကို သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေသို့ လွှဲပြောင်းပေးသည့် စတုတ္ထမြောက် ဂျီနီဗာ ကွန်ဗင်းရှင်း၏ တားမြစ်ချက်ကို ချိုးဖောက်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။1အခြေချနေထိုင်မှုများသည် ရုပ်ပိုင်းအရပါ ပါလက်စတိုင်းမြေကို အစိတ်စိတ်အမြွှာမြွှာ ကွဲစေပြီး နေ့စဉ်လူနေမှုဘဝကို နှောင့်ယှက်ခြင်း၊ အရင်းအမြစ်များကို စားသုံးခြင်း၊ ပွတ်တိုက်မှုများနှင့် အကြမ်းဖက်မှုများ၏ အရင်းအမြစ်များဖြစ်ပြီး ခိုင်မာပြီး အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံအဖြစ် ကျယ်ပြန့်စွာ ရှုမြင်ကြသည်။1မကြာသေးမီက ICJ အကြံပေးအဖွဲ့၏ သဘောထားမှာ အခြေချနေထိုင်မှု လှုပ်ရှားမှုအားလုံးကို ချက်ချင်းရပ်ပစ်ရန်နှင့် သိမ်းပိုက်ထားသော ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေမှ အခြေချနေထိုင်သူအားလုံးကို ရွှေ့ပြောင်းပေးရန် ပြတ်ပြတ်သားသား တောင်းဆိုခဲ့သည်။87

• ဂျေရုဆလင်၏အခြေအနေ-
  ဂျေရုဆလင်သည် အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့အတွက်သာမက ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ခရစ်ယာန်များအတွက် ကြီးမားသော ဘာသာရေးနှင့် အမျိုးသားရေးဆိုင်ရာ အရေးပါမှုရှိသည်။3နှစ်ဖက်စလုံးက မြို့ကို ၎င်းတို့၏ မြို့တော်အဖြစ် တောင်းဆိုကြသည်။1အစ္စရေးသည် အရှေ့ဂျေရုဆလင်ကို 1967 ခုနှစ်တွင် သိမ်းပိုက်ခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် မြို့တော်တစ်ခုလုံးအား နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းမှ အသိအမှတ်မပြုသည့် ထာဝရမခွဲမခြားသောမြို့တော်အဖြစ် ကြေညာခဲ့သည်။1ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် အရှေ့ဂျေရုဆလင်အား ၎င်းတို့၏ အနာဂတ်နိုင်ငံတော်၏ မြို့တော်အဖြစ် မျှော်မှန်းထားသည်။10မြို့ဟောင်း နှင့် ၎င်း၏ သန့်ရှင်းသောနေရာများ ၊ အထူးသဖြင့် Temple Mount (မွတ်စ်လင်မ်များသိကြသည့် Haram al-Sharif) သည် Al-Aqsa ဗလီနှင့် Dome of the Rock နှင့် ဂျူးဘာသာ၏ အမြင့်မြတ်ဆုံးနေရာဖြစ်သည့် Al-Aqsa Mosque နှင့် Dome of the Rock တို့ တည်ရှိရာ ဂျူးဘာသာတရား၏ အမြင့်မြတ်ဆုံးနေရာဖြစ်သည့်အတွက် အထူးအကဲဆတ်ပါသည်။1အချုပ်အခြာအာဏာ၊ အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် အဆိုပါနေရာများသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများသည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွင် ကြီးမားသော အတားအဆီးများဖြစ်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် Camp David 2000 ထိပ်သီးအစည်းအဝေး ကျရှုံးမှုကို အထောက်အကူဖြစ်စေသည်။66မည်သည့်ဆုံးဖြတ်ချက်မဆို အမျိုးသားရေးဆန္ဒများနှင့် ဘာသာရေးလွတ်လပ်ခွင့်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ရှုပ်ထွေးသော အစီအစဉ်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။652024 ICJ ၏ စီရင်ချက်တွင် အရှေ့ဂျေရုဆလင်အား သိမ်းပိုက်ထားသော ပါလက်စတိုင်းပိုင်နက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် အတိအလင်း ထည့်သွင်းထားသည်။87

• ပါလက်စတိုင်းဒုက္ခသည်များ-
  1948 Nakba နှင့် 1967 စစ်ပွဲအတွင်း ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များ၏ ကံကြမ္မာသည် သည်းထိတ်ရင်ဖိုဖွယ်ရာဖြစ်ပြီး စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ စွဲချက်တင်ခံရဆုံး ပြဿနာများထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။1ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် "ပြန်လာခွင့်" - ဒုက္ခသည်များနှင့်၎င်းတို့၏သားစဉ်မြေးဆက်များအတွက်အခွင့်အရေး (ယခု UNRWA တွင်မှတ်ပုံတင်ထားသော 5 သန်းကျော်အရေအတွက်ရှိသည်19၎) ယခုအစ္စရေးနိုင်ငံရှိ ၎င်းတို့၏ မူလနေရပ်မြေများသို့ ပြန်သွားရန်။1ဤတောင်းဆိုမှုသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေမူများ၊ လူ့အခွင့်အရေးကြေညာစာတမ်းနှင့် အထူးသဖြင့် ကုလသမဂ္ဂအထွေထွေညီလာခံ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၁၉၄ ကို အခြေခံထားသည်။1အစ္စရေးသည် ဂျူးလူမျိုးအများစုနေထိုင်ရာနိုင်ငံအဖြစ် ၎င်း၏တည်ရှိမှုကို ထိခိုက်စေမည့် လူဦးရေစာရင်းအရ မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေမှုအဖြစ် ရှုမြင်သည့် ကြီးမားသောပြန်လာခွင့်ကို ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းပယ်ထားသည်။5အစ္စရေးက ဒုက္ခသည်များကို အနာဂတ် ပါလက်စတိုင်းပြည်နယ်တွင် ပြန်လည်အခြေချသင့်ကြောင်း၊ ၎င်းတို့၏အိမ်ရှင်နိုင်ငံများနှင့် ပေါင်းစည်းရန် သို့မဟုတ် လျော်ကြေးငွေ လက်ခံရယူသင့်သည်ဟု အစ္စရေးက ငြင်းဆိုထားသည်။10UN Resolution 242 တွင် တောင်းဆိုထားသည့်အတိုင်း ဒုက္ခသည်ပြဿနာအတွက် “တရားမျှတသော ဖြေရှင်းမှု” ကို ရှာဖွေခြင်း၊45ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများနှင့် သမိုင်းဝင်မကျေနပ်ချက်များကို အစ္စရေး၏ လူဦးရေစာရင်းနှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများနှင့် ဟန်ချက်ညီစေရန် လိုအပ်ပြီး ယခင်ညှိနှိုင်းမှုများတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အံတုခဲ့သည့် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။1

• လုံခြုံရေး-
  ကွဲပြားခြားနားသော မှန်ဘီလူးများဖြင့် ကြည့်ရှုသော်လည်း နှစ်ဖက်စလုံးအတွက် လုံခြုံရေးသည် အဓိက စိုးရိမ်စရာဖြစ်သည်။1 ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများမှ ထွက်ပေါ်လာသော ခြိမ်းခြောက်မှုများ၊ အကြမ်းဖက်ဝါဒ၊ ဒုံးပျံတိုက်ခိုက်မှုများနှင့် အနာဂတ် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံမှ ဖြစ်လာနိုင်သော စစ်ရေးခြိမ်းခြောက်မှုများ အပါအဝင် ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများမှ ထွက်ပေါ်လာသည့် ခြိမ်းခြောက်မှုများကို အစ္စရေးက အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည် ။10ဟားမတ်စ်ကဲ့သို့ အဖွဲ့များသည် ၎င်းတို့၏ အတွေးအခေါ်နှင့် လုပ်ဆောင်ချက်များကြောင့် ဖြစ်တည်မှုဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုများအဖြစ် ရှုမြင်သည်။10 This focus drives Israeli demands for the demilitarization of any Palestinian state, control over borders and airspace, and the continuation of security measures like the West Bank barrier and the Gaza blockade.10 Palestinians view security primarily through the lens of ending the Israeli military occupation, which entails daily restrictions on movement, military incursions, settler violence, land confiscation, home demolitions, and perceived collective punishment measures.1 They seek full control over their own security forces and territory, free from Israeli interference.10 Reconciling these perspectives requires security arrangements that guarantee safety for Israelis while respecting Palestinian sovereignty and ending the occupation.93

• Water Resources:
  The equitable allocation and management of shared water resources, primarily the underground aquifers beneath the West Bank, is another critical issue.1 Israel currently controls the vast majority of these resources. Any final agreement must address Palestinian water rights and ensure sustainable access for both populations. The 2024 ICJ ruling noted Israel's exploitation of natural resources in the occupied territory as part of its illegal practices.87

• Competing Narratives and Recognition:
  Underlying the tangible disputes are deeply conflicting historical narratives regarding rights to the land, the origins and nature of the conflict, and the legitimacy of each side's national aspirations.1 Issues of mutual recognition are also complex. While the PLO recognized Israel's right to exist during the Oslo process 28, Israel often demands recognition as a specifically "Jewish state," a designation Palestinians resist as potentially prejudicing the rights of Palestinian citizens of Israel and the refugee claim.10 Palestinians seek Israeli acknowledgement of responsibility for the Nakba and the suffering caused by occupation.10 Overcoming these narrative clashes and achieving genuine mutual recognition is essential for reconciliation.

The profound interconnectedness of these core issues makes finding a solution exceptionally challenging. Progress on borders is tied to settlements; Jerusalem impacts borders and religious claims; refugees relate to demography and historical justice; security depends on borders and trust. This complex web means that partial or sequential approaches, like the Oslo interim model, have often failed because unresolved issues inevitably undermine progress elsewhere.61 A comprehensive approach addressing all core issues simultaneously appears necessary, yet the sheer complexity and the conflicting demands associated with each issue make such a comprehensive agreement incredibly difficult to achieve.67

VII. Obstacles on the Path to Peace

အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့အကြား ရေရှည်တည်တံ့သော ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ရရှိရန် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများသည် ကြီးမားလှသော အတားအဆီးများစွာကို အဟန့်အတားဖြစ်စေခဲ့သည်။ ဤအဟန့်အတားများသည် သံတမန်ရေးရာနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးတို့အတွက် စိန်ခေါ်မှုပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖန်တီးပေးလေ့ရှိသည်။

• အစ္စရေးအခြေချမှုများ- သိမ်းပိုက်ထားသော အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် အရှေ့ဂျေရုဆလင်တို့တွင် အစ္စရေးအခြေချနေထိုင်မှုများ ဆက်လက်တည်ရှိမှုနှင့် တိုးချဲ့မှုသည် ပြည်နယ်နှစ်ခုဖြေရှင်းချက်အတွက် အထင်ရှားဆုံး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် နိုင်ငံရေးအတားအဆီးဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။1အဆိုပါ အခြေချနေထိုင်မှုများသည် ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေကို အပိုင်းပိုင်းခွဲကာ ခိုင်လုံသော၊ ဆက်စပ်နေသော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံထူထောင်ရန် အလွန်ခက်ခဲစေသည်။11သူတို့ရဲ့ ရပ်တည်မှုက နိုင်ငံတကာဥပဒေကို ချိုးဖောက်တယ်။1ပွတ်တိုက်မှု၊ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ မကျေနပ်ချက်တို့၏ အဆက်မပြတ် အရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။11အခြေချနေထိုင်မှုများ အမြဲတစေ ကြီးထွားလာခြင်းသည် အစ္စရေးအစိုးရများ၏ အားပေးအားမြှောက်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် ပံ့ပိုးပေးခြင်းတို့ကြောင့် ပါလက်စတိုင်းများနှင့် နိုင်ငံတကာအသိုက်အဝန်းအား သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများမှ ဆုတ်ခွာရန် စစ်မှန်သော အစ္စရေး၏ ရည်ရွယ်ချက်ကင်းမဲ့မှုကို အချက်ပြခြင်းဖြစ်ပြီး ယုံကြည်မှုနှင့် ပိုင်းခြားနိုင်ခြေကို ပျက်ပြားစေသည်။8မကြာသေးမီက ICJ ၏ စီရင်ချက်သည် ၎င်းတို့၏တရားမ၀င်မှုကို အလေးပေးဖော်ပြသော်လည်း အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် ကြီးမားသော လက်တွေ့ကျပြီး နိုင်ငံရေးအရ အတားအဆီးများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။87

• ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံရေး ပိုင်းခြားမှု- အနောက်ဘက်ကမ်းဒေသများကို အုပ်ချုပ်သည့် Fatah ကြီးစိုးသော ပါလက်စတိုင်းအာဏာပိုင် (PA) နှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို ၂၀၀၇ ခုနှစ်ကတည်းက အုပ်ချုပ်နေသည့် ဟားမတ်စ်လှုပ်ရှားမှုကြား နက်နဲသော ကွဲလွဲမှုသည် အရေးကြီးသော ပြည်တွင်းရေး အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်သည်။11ဤအုပ်စုခွဲသည် ပေါင်းစည်းထားသော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံရေးဗျူဟာကို ဟန့်တားကာ ပါလက်စတိုင်းစေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးအာဏာကို အားနည်းစေပြီး အခြားအဖွဲ့ခွဲတစ်ခုမှ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် မည်သည့်သဘောတူညီချက်ကိုမဆို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်လာသည်။ အီဂျစ်နှင့် ကာတာကဲ့သို့သော ဒေသဆိုင်ရာ သရုပ်ဆောင်များက စေ့စပ်ညှိနှိုင်းပေးသည့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး ကြိုးပမ်းမှု အများအပြားသည် ကွာဟချက်ကို ပေါင်းကူးနိုင်ခြင်း မရှိပေ။76အစ္စရေးသည် နောက်ဆုံးအဆင့် သဘောတူညီချက်အတွက် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများကို ရှောင်ရှားရန် ဤဌာနခွဲကို အသုံးချခြင်း သို့မဟုတ် ဦးစားပေးခြင်းတို့ကိုလည်း စွပ်စွဲထားသည်။11

• အစ္စရေးနိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်း- အစ္စရေးနိုင်ငံရေးရပ်ဝန်းသည် လွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ညာဘက်သို့ သိသိသာသာပြောင်းသွားခဲ့သည်။3မကြာသေးမီက ညွန့်ပေါင်းအစိုးရများသည် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံကို ပြတ်ပြတ်သားသားဆန့်ကျင်သည့် အားကောင်းသော ဘာသာရေး-အမျိုးသားရေးဝါဒီပါတီများပါ၀င်သည်၊ အခြေချနေထိုင်မှုချဲ့ထွင်မှုကို ထောက်ခံအားပေးကာ အနောက်ဘက်ကမ်း၏ အစိတ်အပိုင်းများ သို့မဟုတ် အစိတ်အပိုင်းအားလုံးကို သိမ်းယူရန် လှုံ့ဆော်မှုများလည်း ပါဝင်သည်။3နှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းချက်အတွက် ရိုးရာအစ္စရေး ငြိမ်းချမ်းရေး စခန်းက လှုံ့ဆော်မှု သိသိသာသာ အားနည်းလာပါတယ်။66အစ္စရေးနိုင်ငံ၏ တာဝန်ထမ်း ဆောင်မှုအရှည်ဆုံးခေါင်းဆောင် ဝန်ကြီးချုပ် Benjamin Netanyahu သည် လုံခြုံရေးစိုးရိမ်မှုများကို ကိုးကား၍ အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ ထူထောင်ရေးကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း အကြိမ်ကြိမ်ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။29ဤနိုင်ငံရေးဖြစ်ရပ်မှန်သည် အစ္စရေးအစိုးရအတွက် ပြည်နယ်နှစ်ရပ်သဘောတူညီချက်အတွက် လိုအပ်သော အပေးအယူများပြုလုပ်ရန် အလွန်ခက်ခဲစေသည်။

• အကြမ်းဖက်မှုနှင့် အစွန်းရောက်ဝါဒ- ပဋိပက္ခသည် နိုင်ငံတော်နှင့် ပြည်နယ်မဟုတ်သော သရုပ်ဆောင်များပါ၀င်သည့် ထပ်တလဲလဲ အကြမ်းဖက်မှုသံသရာများဖြင့် နှောင့်ယှက်နေသည်။2 Major wars (1948, 1967, 1973, Gaza wars), uprisings (Intifadas), Palestinian terrorism (including suicide bombings and rocket attacks by groups like Hamas and Islamic Jihad), Israeli military operations causing high civilian casualties, and escalating violence by extremist Israeli settlers against Palestinians all contribute to an atmosphere of fear, hatred, and insecurity.1 This violence consistently undermines peace efforts, erodes trust, hardens positions, and empowers extremist factions on both sides who reject compromise.11

• Lack of Trust and Mutual Demonization: Decades of conflict, broken agreements, violence, and hostile rhetoric have fostered profound mistrust and deeply negative perceptions between the two societies.12 Each side often views the other's actions through a lens of suspicion and hostility, making genuine dialogue and compromise difficult.12 The failure of past peace processes, particularly Oslo, has led to widespread cynicism about the possibility of a negotiated solution.58

• Leadership Deficits: A persistent challenge has been the absence of strong, courageous, and credible leaders on both sides who are simultaneously willing and politically able to make the painful compromises required for peace and effectively sell those compromises to their respective populations.11 Leaders have often been constrained by domestic political considerations, fragile coalitions, internal opposition, and fear of assassination or political suicide.13 The weakness and perceived lack of legitimacy of the Palestinian Authority under Mahmoud Abbas, and the political survival priorities attributed to Benjamin Netanyahu, are frequently cited examples.3

• Asymmetry of Power: The fundamental power imbalance between Israel, as the militarily and economically superior occupying power, and the Palestinians, as the occupied and fragmented population, significantly shapes the conflict dynamics and negotiation possibilities.3 This asymmetry affects leverage in negotiations and the ability of Palestinians to resist occupation policies.

• Failure of Diplomatic Frameworks: Past diplomatic approaches and frameworks, including the Oslo Accords, the Road Map for Peace, and numerous rounds of negotiations, have ultimately failed to deliver a final status agreement.1 This history of failure contributes to pessimism and disillusionment. Some argue that the "peace process" itself became a mechanism for managing the conflict rather than resolving it, allowing the status quo of occupation to persist while providing diplomatic cover.39

ဤအတားအဆီးများသည် အထီးကျန်ခြင်းတွင် မရှိပါ။ ၎င်းတို့သည် နက်ရှိုင်းစွာ အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်ကြပြီး အချင်းချင်း အားဖြည့်ပေးလေ့ရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အခြေချနေထိုင်မှု ချဲ့ထွင်ခြင်းသည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ဒေါသနှင့် အကြမ်းဖက်မှုကို လောင်စာဖြစ်စေပြီး အစ္စရေး၏ လုံခြုံရေး ရပ်တည်ချက်များကို ခိုင်မာစေပြီး လိုက်လျောမှုများကို ဆန့်ကျင်သော လက်ယာယိမ်းပါတီများကို အခွင့်အာဏာ ပေးသည်။ ပါလက်စတိုင်း သဘောထားကွဲလွဲမှုများသည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုတစ်ခု အစ္စရေးကို ပေးဆောင်သည်။ ခေါင်းဆောင်မှု အားနည်းချက်များသည် ဤသံသရာများကို ကျော်လွှားရန် ပြတ်ပြတ်သားသား လုပ်ဆောင်ချက်ကို တားဆီးသည်။ ၎င်းသည် ပဋိပက္ခသံသရာကို ဖြတ်ကျော်ရန် အလွန်ခက်ခဲပြီး မျက်နှာစာများစွာတွင် တပြိုင်နက်တည်း တိုးတက်မှုကို လိုအပ်သည့် ရှုပ်ထွေးသော ရောယှက်နေသော ပြဿနာများကို ဖန်တီးပေးသည့် အနုတ်လက္ခဏာ တုံ့ပြန်ချက် ကွင်းဆက်တစ်ခုကို ဖန်တီးပေးပါသည်။11

VIII ပြင်ပသရုပ်ဆောင်များ၏ အခန်းကဏ္ဍ

ပြင်ပသရုပ်ဆောင်များသည် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခသမိုင်းတစ်လျှောက်တွင် အရေးပါသော၊ ရှုပ်ထွေးပြီး မကြာခဏ ဆန့်ကျင်ဘက် အခန်းကဏ္ဍများ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေး အကျိုးစီးပွား၊ သမိုင်းဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေး၊ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများနှင့် ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးတို့ ရောနှောပါဝင်လာမှုကြောင့် ပဋိပက္ခ၏ လမ်းကြောင်းကို ပုံသွင်းခဲ့ပြီး ဖြေရှင်းရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို လွှမ်းမိုးခဲ့သည်။

• ကုလသမဂ္ဂ (UN) - အထူးသဖြင့် 1947 Partition Plan (Resolution 181)
  မှတဆင့် ကုလသမဂ္ဂသည် ပဋိပက္ခ၏ အစောပိုင်းအဆင့်ကတည်းက ပါဝင်ခဲ့သည် ။1၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်များ အထူးသဖြင့် လုံခြုံရေးကောင်စီ ဆုံးဖြတ်ချက် 242 (1967) နှင့် 338 (1973) တို့သည် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် နိုင်ငံတကာ အသိအမှတ်ပြုမူဘောင်၏ အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သော "ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် မြေယာ" သဘောတရားကို ချမှတ်ခဲ့သည်။1 အထွေထွေညီလာခံ ဆုံးဖြတ်ချက် 194 (1948) သည် ပါလက်စတိုင်းအား ပြန်လည်နေထိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုကို အလေးပေးထားသည်။19UNGA သည် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများကို ပြန်လည်အတည်ပြုရန်၊ အခြေချနေထိုင်မှုများကို ရှုံ့ချပြီး 1967 မျဉ်းကြောင်းတွင် နှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းချက်တောင်းဆိုရန် UNGA မှ တသမတ်တည်းမဲပေးပါသည်။12012 ခုနှစ်တွင် ကုလသမဂ္ဂသည် ပါလက်စတိုင်းကို အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သော လေ့လာသူနိုင်ငံအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပြီး ၊ သိသာထင်ရှားသော သံတမန်ရေးရာ ခြေလှမ်းတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။1UNRWA ကဲ့သို့သော ကုလသမဂ္ဂအေဂျင်စီများသည် ပါလက်စတိုင်းဒုက္ခသည်များအတွက် အရေးကြီးသော လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများ ပေးလျက်ရှိသည်။1OCHA သည် သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများရှိ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှု အခြေအနေများကို စောင့်ကြည့်ပြီး အစီရင်ခံနေ ချိန်တွင်၊1ကုလသမဂ္ဂ၏ အဓိကတရားစီရင်ရေးအဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတရားရုံး (ICJ) သည် အနောက်ဘက်ကမ်းအတားအဆီး၏တရားမ၀င်မှုအပေါ် ၂၀၀၄ ခုနှစ် သဘောထားအမြင်နှင့် အစ္စရေးသိမ်းပိုက်မှုကို တရားမဝင်ကြောင်းကြေညာခြင်း 2024 အကြံပေးအမြင်တို့ အပါအဝင် အရေးပါသော စီရင်ထုံးများကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည် ။87သို့သော်လည်း ကုလသမဂ္ဂ၏ ထိရောက်မှုမှာ အစ္စရေးအား ဝေဖန်သော ဗီတိုအာဏာသုံး ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ် ရန် အမြဲတမ်း လုံခြုံရေးကောင်စီအဖွဲ့ဝင်များ (အဓိကအားဖြင့် အမေရိကန်) ၏ စွမ်းဆောင်နိုင်မှု အားနည်းခြင်း ကြောင့် မကြာခဏ အဟန့်အတား ဖြစ်နေသည်။3

• United States (US) -
  အထူးသဖြင့် 1970 ခုနှစ်များနောက်ပိုင်းတွင် အမေရိကန်သည် သြဇာအရှိဆုံး ပြင်ပသရုပ်ဆောင်ဖြစ်ခဲ့သည်။10၎င်းသည် Camp David Accords (1978 နှင့် 2000)၊ Madrid Conference၊ Oslo လက်မှတ်ရေးထိုးပွဲ၊ Wye River Memorandum နှင့် အခြားသော စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲများအပါအဝင် ငြိမ်းချမ်းရေး အစပျိုးမှုများစွာတွင် အဓိကဖျန်ဖြေသူ အဖြစ် ဆောင်ရွက်ခဲ့သည် ။1တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အမေရိကန်သည် အစ္စရေး၏ အခိုင်မာဆုံး မဟာမိတ် ဖြစ်ပြီး များပြားလှသော စစ်ရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် သံတမန်ရေးရာ အကူအညီများကို ပေးဆောင်ကာ နိုင်ငံတကာ၏ ပြစ်တင်ရှုတ်ချခြင်းမှ အစ္စရေးအား အကာအကွယ်ပေးရန် ၎င်း၏ ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ ဗီတိုအာဏာကို မကြာခဏ အသုံးပြုခဲ့သည်။3အဆိုပါ အခန်းကဏ္ဍနှစ်ခုသည် အထူးသဖြင့် ပါလက်စတိုင်းနှင့် အာရပ်လူမျိုး အများအပြားကို ကြားဝင်ဖျန်ဖြေသူအဖြစ် အမေရိကန်၏ သမာသမတ်ကျမှုကို မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။3အမေရိကန်၏ မူဝါဒမှာ အပြောင်းအလဲများကို မြင်တွေ့နေရသည်- အစဉ်အလာအားဖြင့် နှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းချက်ကို ထောက်ခံနေချိန်တွင် Trump အစိုးရအဖွဲ့သည် ဂျေရုဆလင်ကို အစ္စရေး၏မြို့တော်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုကာ သံရုံးပြောင်းရွှေ့ခြင်း၊ Golan Heights အပေါ် အစ္စရေး၏ အချုပ်အခြာအာဏာကို ထောက်ခံခြင်း၊ PA အား အကူအညီဖြတ်တောက်ခြင်းနှင့် ပါလက်စတိုင်းပြဿနာကို ကျော်လွှားနိုင်သည့် Abraham သဘောတူညီချက်များကို ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ခြင်းတို့ဖြင့် ကာလကြာရှည်ရပ်တည်နေသည့် ရာထူးများကို ချိုးဖျက်ခဲ့သည်။6Biden အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားသည် ပြည်နယ်နှစ်ရပ်ဖြေရှင်းချက်ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထောက်ခံခြင်းသို့ ပြန်ပြောင်းခဲ့သော်လည်း ပုံမှန်ပြန်ဖြစ်အောင် ချဲ့ထွင်ရန် အာရုံစိုက်ခဲ့ပြီး ကြီးမားသော ငြိမ်းချမ်းရေး အစပျိုးမှုကို မလုပ်ဆောင်ဘဲ မကြာသေးမီက ဂါဇာစစ်ပွဲတွင် ၎င်း၏မူဝါဒများနှင့် လုပ်ဆောင်မှုများကြောင့် လက်ရှိ အစ္စရေးအစိုးရနှင့် တင်းမာမှုများ ရင်ဆိုင်နေရသည်။6အမေရိကန်၏ အခန်းကဏ္ဍသည် အရေးပါသော်လည်း ရှုပ်ထွေးနေဆဲဖြစ်ပြီး အစ္စရေးနှင့် ၎င်း၏ မဟာမိတ်အဖွဲ့ကြားတွင် မကြာခဏဆိုသလို ပြည်နယ်နှစ်ခုဖြေရှင်းချက်ရရှိရန် ၎င်း၏ဖော်ပြထားသော ပန်းတိုင်ကို ဖမ်းစားထားသည်။ အချို့က အစ္စရေးနိုင်ငံအပေါ် ၎င်း၏ "အံ့ဩစရာမရှိ" မူဝါဒနှင့် သိသာထင်ရှားသော ဖိအားများပေးရန် တွန့်ဆုတ်ခြင်းသည် ဖျန်ဖြေသူအဖြစ် ၎င်း၏ထိရောက်မှုကို ကန့်သတ်ထားသည်။68

• ဥရောပသမဂ္ဂ (EU)-
  အီးယူသည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်ခုချင်းစီမှတစ်ဆင့် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်လေ့ရှိပြီး ထင်ရှားသော စီးပွားရေးသရုပ်ဆောင် (အစ္စရေးနိုင်ငံ၏ အဓိကကုန်သွယ်ဖက်၊ PA အတွက် အကြီးဆုံးအလှူရှင် ဖြစ်သည်။12) နှင့် သံတမန်ရေးရာ ကစားသမားတစ်ဦး၊ အထူးသဖြင့် ၂၀၀၃ ခုနှစ် "ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် လမ်းပြမြေပုံ" ကို ရေးဆွဲခဲ့သည့် အရှေ့အလယ်ပိုင်း ရပ်ကွက် (အမေရိကန်၊ ကုလသမဂ္ဂ၊ ရုရှားတို့နှင့်အတူ) ၏ အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် ထင်ရှားသည် ။100အီးယူသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ၁၉၆၇ ခုနှစ်မျဥ်းများနှင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေများကို အခြေခံ၍ နှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းချက်ကို ထောက်ခံပါသည်။104သို့ရာတွင်၊ ပဋိပက္ခနှင့် ပတ်သက်သော ကွဲပြားသော ရပ်တည်ချက်များကို ကိုင်စွဲထားသည့် ၎င်း၏ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအကြား သဘောတူညီမှု လိုအပ်မှုကြောင့် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ကန့်သတ်ထားကာ မကြာခဏ သတိကြီးစွာထားကာ သံတမန်ရေးရာ ဆက်ဆံရေးကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။78

• ရုရှား-
  Quartet အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ပြီး ကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီ၏ အမြဲတမ်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအနေဖြင့် ရုရှားသည် သံတမန်ရေးရာအခန်းကဏ္ဍကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။100၎င်း၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုမှာ အတက်အကျရှိပြီး လက်ရှိ ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေး ရာသီဥတုတွင် ၎င်းအား ငြိမ်းချမ်းရေး ကြိုးပမ်းမှုတွင် အပြုသဘောဆောင်သည့် မိတ်ဖက်မဟုတ်ဘဲ အနောက်နိုင်ငံမှ သရုပ်ဆောင်များက အလားအလာရှိသော အဖျက်သမားအဖြစ် တစ်ခါတစ်ရံ ရှုမြင်ကြသည်။9

• ဒေသဆိုင်ရာ အာဏာများ-
  အိမ်နီးချင်း အာရပ်နိုင်ငံများနှင့် အခြားသော ဒေသဆိုင်ရာ အင်အားကြီးများသည် အရေးကြီးသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်-

• အီဂျစ်နှင့် ဂျော်ဒန်- အစ္စရေးနှင့် ကာလရှည်ကြာ ငြိမ်းချမ်းရေးစာချုပ်များ ချုပ်ဆိုထားသည့် တစ်ခုတည်းသော အာရပ်နိုင်ငံဖြစ်သည်။6သူတို့က အဓိက ကစားသမားတွေပါ။ ဂါဇာ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး နှင့် အကျဉ်းသား လဲလှယ်ရေး ကိစ္စ များ တွင် အစ္စရေး နှင့် ဟားမတ် များ အကြား မကြာခဏ ကြားဝင် ဖြန်ဖြေပေး လေ့ရှိ သည်။7နှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် ဒေသတွင်း တည်ငြိမ်ရေးတွင် အရေးပါသော အစုရှယ်ယာများ ရှိပြီး ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည် အများအပြားကို လက်ခံထားရှိသည်။8

• ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား- အာရပ်နှင့် မွတ်ဆလင်တို့၏ အဓိကအာဏာနှင့် အစ္စလာမ်၏ အမြင့်မြတ်ဆုံးနေရာများကို အုပ်ထိန်းသူအဖြစ် ဆော်ဒီအာရေဗျသည် နိုင်ငံရေးအရ အရေးပါသောအလေးချိန်ကို ရရှိထားသည်။6၎င်းသည် သိမ်းပိုက်ခံထားရသော နယ်မြေများမှ အပြည့်အဝ ဆုတ်ခွာရန်နှင့် ဒုက္ခသည်များအတွက် တရားမျှတသော ဖြေရှင်းချက်အတွက် အစ္စရေးနှင့် စုပေါင်းအာရပ် ပုံမှန်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးတို့ကို လဲလှယ်ပေးသည့် အာရပ်ငြိမ်းချမ်းရေး ပဏာမခြေလှမ်း (API) ကို 2002 ခုနှစ်တွင် ရေးသားခဲ့သည် ။1အာဗြဟံသဘောတူစာချုပ်ကို ချဲ့ထွင်ရန် အမေရိကန်ဦးဆောင်သော ကြိုးပမ်းမှုများတွင် နိုင်ငံတော်အား အဓိကဆုအဖြစ် ရှုမြင်ထားပြီး ပါလက်စတိုင်းများအတွက် လိုက်လျောမှုများ ထုတ်ယူရန် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ပုံမှန်ပြန်လည်လုပ်ဆောင်ရန် အခြေအနေတစ်ရပ်အဖြစ် ရှုမြင်ပါသည်။6ဒေသတွင်းတွင် ၎င်း၏ အခန်းကဏ္ဍသည် ပြောင်းလဲလာသည်။103

• ကာတာ- အထူးသဖြင့် အစ္စရေးနှင့် ဟားမတ်စ်တို့ကြား ဆက်သွယ်ရေးနှင့် သဘောတူညီချက်များကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရေး၊ ဟားမတ်စ်၏ နိုင်ငံရေးဦးဆောင်မှုကို လက်ခံဆောင်ရွက်ပေးခြင်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသအတွက် အရေးပါသော ငွေကြေးအကူအညီများ ပံ့ပိုးပေးခြင်းတို့၌ ကာတာသည် အရေးကြီးသော ကြားခံ တစ်ဦးအဖြစ် ပေါ်ထွက်လာ ခဲ့သည်။7၎င်း၏ ဒေသဆိုင်ရာ အခန်းကဏ္ဍကိုလည်း လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသည်။103

• အီရန်- ဒေသတွင်းမှာ အစ္စရေးကို အဓိက ဆန့်ကျင်တဲ့ အင်အားစုကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။7၎င်းသည် ၎င်း၏ "ဝင်ရိုးစွန်းများ" ဗျူဟာ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သော ဟားမတ်စ်၊ ပါလက်စတိုင်းအစ္စလာမ္မစ်ဂျီဟတ်နှင့် လက်ဘနွန်၏ ဟစ်ဇ်ဘိုလာတို့ အပါအဝင် အစ္စရေး ဆန့်ကျင်ရေး စစ်သွေးကြွအုပ်စုများအား သိသာထင်ရှားသော အထောက်အပံ့များ (ဘဏ္ဍာရေး၊ စစ်ရေး၊ နိုင်ငံရေး) ပံ့ပိုးပေးပါသည်။3အစ္စရေး-အီရန် ပြိုင်ဆိုင်မှုသည် ဒေသတွင်း တင်းမာမှုနှင့် မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသည့် အဓိက အရင်းအမြစ်ဖြစ်သည်။7အီရန်သည် ငြိမ်းချမ်းရေး ကြိုးပမ်းမှုတွင် နှောင့်ယှက်သူအဖြစ် ရှုမြင်လေ့ရှိသည်။97

• တူရကီ- ယေဘုယျအားဖြင့် ပါလက်စတိုင်း၏ အကြောင်းရင်းကို ထောက်ခံပြီး အစ္စရေး၏ မူဝါဒများကို ဝေဖန်ထောက်ပြသောအားဖြင့် တူရကီသည် ဒေသတွင်း သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို အသုံးချရန် ကြိုးစားသည်။8

• UAE၊ ဘာရိန်း၊ မော်ရိုကို- အာဗြဟံသဘောတူစာချုပ် လက်မှတ်ရေးထိုးသူများ ။6၎င်းတို့၏ပုံမှန်လုပ်ဆောင်မှုသည် API ၏အခြေအနေများနှင့်ဝေးကွာသောဒေသဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုကိုပြောင်းစေခဲ့သည်။ အစ္စရေးနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် စီးပွားရေး၊ နည်းပညာနှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင် အဓိကအာရုံစိုက်ထားသည်။77၎င်းတို့၏ ဒေသဆိုင်ရာ အခန်းကဏ္ဍများလည်း ရှုပ်ထွေးနေသည်။103

မတူကွဲပြားသော ပြင်ပသရုပ်ဆောင်များ၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုသည် ရှုပ်ထွေးသော သံတမန်ရေးရာ အခင်းအကျင်းကို ဖန်တီးပေးသည်။ အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့အကြား နက်ရှိုင်းသော ယုံကြည်မှုနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့အကြား ပါလက်စတိုင်း မညီမျှမှုနှင့် နက်နဲသော ယုံကြည်မှုကြောင့် နိုင်ငံတကာ ဖျန်ဖြေရေးသည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်သည်ဟု မကြာခဏ ရှုမြင်နေချိန်တွင်၊101စွက်ဖက်မှုများသည် ပြဿနာရှိနိုင်သည်။ အမျိုးသား အကျိုးစီးပွား၊ မဟာဗျူဟာမြောက် မဟာမိတ်များ (အထူးသဖြင့် အမေရိကန်-အစ္စရေး ဆက်ဆံရေး) နှင့် တစ်ခါတစ်ရံ ကွဲလွဲနေသော ပန်းတိုင်များတွင် ပြင်ပသရုပ်ဆောင်များသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ဘက်မလိုက်သော ပွဲစားများအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်း၊ နိုင်ငံတကာ ဥပဒေ သို့မဟုတ် ကုလသမဂ္ဂ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြဋ္ဌာန်းရန် နိုင်ငံရေးဆန္ဒ ကင်းမဲ့ခြင်း၊ သို့မဟုတ် ပင်မပဋိပက္ခ အရှိန်အဟုန်ကို ကျော်လွှားသည့် (အာဗြဟံသဘောတူချက်ကဲ့သို့) အစပျိုးလုပ်ဆောင်ခဲ့သော ပဏာမခြေလှမ်းများဖြစ်သည်။3သာတူညီမျှမှုဆိုင်ရာ အခြေခံမူများ၊ နိုင်ငံတကာဥပဒေများနှင့် ပါတီအားလုံးအတွက် တာဝန်ခံမှုတို့အပေါ် အခြေတည်ခြင်းမရှိပါက လိုအပ်သော နိုင်ငံတကာပါဝင်ပတ်သက်မှုအား မရည်ရွယ်ဘဲ အဟန့်အတားဖြစ်စေမည့် ဝိရောဓိကို ဖန်တီးပေးပါသည်။

IX အဆုံးဆီသို့ လမ်းကြောင်းများ? ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဖြေရှင်းချက်များအား ဆန်းစစ်ခြင်း။

အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခကို ပြေလည်အောင် မဖြေရှင်းနိုင်ဘဲ ဆက်လက်တည်ရှိနေခြင်းသည် ရှေ့သို့ အထိရောက်ဆုံးသော လမ်းကြောင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဆက်လက် အခြေအတင် ဖြစ်ခဲ့သည်။ အလားအလာရှိသော မူဘောင်အများအပြားကို ဆွေးနွေးထားပြီး၊ တစ်ခုစီတွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်သီအိုရီအခြေခံ၊ အဆိုပြုချက်များ၊ စိန်ခေါ်မှုများ၊ အထူးသဖြင့် မြေပြင်ပေါ်ရှိ ရှုပ်ထွေးသောအမှန်တရားများကို ထောက်ရှု၍ ဆွေးနွေးထားသည်။

• ပြည်နယ်နှစ်ခုဖြေရှင်းချက်-

• မူဘောင်- ဤမူဘောင်သည် နိုင်ငံတကာတွင် အကျယ်ပြန့်ဆုံး ထောက်ခံထားသော မူဘောင်ဖြစ်သည်။1အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြှောင်တွင် အစ္စရေးနိုင်ငံနှင့်အတူ တည်ရှိနေသော လွတ်လပ်၍ အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်သော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ ထူထောင်ရန် မျှော်မှန်းထားသည်။28ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံတော် တည်ငြိမ်မှုနှင့် ရှင်သန်နိုင်မှုကို အာမခံစေပြီး အစ္စရေးက အစိမ်းရောင်လိုင်းနှင့်ကပ်လျက် ကြီးမားသော အခြေချနေထိုင်မှုအစုအဖွဲ့အချို့ကို ပေါင်းစည်းခွင့်ပြုရန် နှစ်ဖက်သဘောတူထားသည့် ညီမျှသောမြေလဲလှယ်မှုများ ဖြင့် နယ်နိမိတ်များကို ယေဘုယျအားဖြင့် ယေဘုယျ အားဖြင့် အခြေခံထားသည်။1 အရှေ့ဂျေရုဆလင်သည် ပါလက်စတိုင်း၏မြို့တော်အဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်မည်ဖြစ်ပြီး အနောက်ဂျေရုဆလင်သည် အစ္စရေး၏မြို့တော်ဖြစ်မည်ဖြစ်ပြီး မြို့ဟောင်းနှင့် သန့်ရှင်းသောနေရာများအတွက် အထူးအစီအစဉ်များဖြင့် ဆောင်ရွက်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။10မူဘောင်သည် ပါလက်စတိုင်းဒုက္ခသည်များအတွက် "တရားမျှတသော သဘောတူညီမှု" ဖြေရှင်းချက် လိုအပ်သည် ၊ ပုံမှန်အားဖြင့် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသို့ ပြန်လာခြင်း၊ လျော်ကြေးပေးခြင်းနှင့် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများ သို့မဟုတ် မိသားစုပြန်လည်ပေါင်းစည်းခြင်းတို့ကို အခြေခံ၍ အစ္စရေးသို့ အကန့်အသတ်ဖြင့် ပြန်လည်ဝင်ရောက်ခြင်း ပါဝင်သည်။1ပါလက်စတိုင်း၏ အချုပ်အခြာအာဏာကို လေးစားသည့်အနေဖြင့် အစ္စရေး၏စိုးရိမ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လုံခြုံရေးအစီအစဉ်များ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။10

• ပံ့ပိုးမှု- ဤပုံစံသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှုများ (Oslo၊ Camp David 2000၊ Annapolis၊ Kerry ဆွေးနွေးပွဲများ) အတွက် အခြေခံဖြစ်ပြီး UN၊ EU၊ Arab League (အာရပ်ငြိမ်းချမ်းရေး အစပျိုးမှုမှတစ်ဆင့်)၊ ပါလက်စတိုင်းအာဏာပိုင်နှင့် သမိုင်းကြောင်းအရ ပင်မနိုင်ငံရေးပါတီများ (လက်ရှိအစိုးရမဟုတ်သော်လည်း) မှ ပံ့ပိုးထားသည်။1အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့ကြားတွင် လူထုသဘောထား စစ်တမ်းများသည် အများစု၏ ထောက်ခံမှုကို ပြသလေ့ရှိသော်လည်း၊29လူများစွာအတွက်၊ ၎င်းသည် ဂျူးအများစုပါဝင်သော ဒီမိုကရက်တစ်နိုင်ငံအဖြစ် အစ္စရေး၏စရိုက်လက္ခဏာကို ထိန်းသိမ်းထားစဉ် နှစ်နိုင်ငံစလုံး၏ အမျိုးသားရေးဆန္ဒကို ဖြည့်ဆည်းရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းကို ကိုယ်စားပြုသည်။95

• စိန်ခေါ်မှုများ/အောင်မြင်နိုင်မှု- ကျယ်ပြန့်သောနိုင်ငံတကာသဘောတူညီမှုရှိနေသော်လည်း၊ နှစ်နိုင်ငံပြည်နယ်ဖြေရှင်းချက်၏ဖြစ်နိုင်ချေသည် မေးခွန်းထုတ်စရာများ ပိုများလာနေပြီး၊ လေ့လာသုံးသပ်သူများနှင့် အကဲခတ်များစွာတို့က မြေပြင်တွင် ပြန်၍မလှည့်နိုင်သော အပြောင်းအလဲများကြောင့် အသက်မပြည့်မီ သို့မဟုတ် ထိထိရောက်ရောက် သေဆုံးသွားပြီဟု ကြေညာထားသည်။35အဓိကအတားအဆီးမှာ အခြေချနေထိုင်သူ ၇၀၀,၀၀၀ ကျော်ရှိသည့် အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် အရှေ့ဂျေရုဆလင်တို့တွင် အစ္စရေးအခြေချနေထိုင်မှုများ၏ ကြီးမားသောအတိုင်းအတာနှင့် ဗျူဟာမြောက်တည်နေရာဖြစ်သည်။91အလားအလာရှိသော ပါလက်စတိုင်းပိုင်နက်ကို ပြင်းထန်စွာ အပိုင်းပိုင်းခွဲထားသည်။62အခြေချနေထိုင်သူ ရာပေါင်းများစွာကို လိုအပ်သော ရွှေ့ပြောင်းမှု အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည် အစ္စရေးအစိုးရအတွက် ကြီးမားသော နိုင်ငံရေး၊ ထောက်ပံ့ပို့ဆောင်ရေးနှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။65 Other major hurdles include the unresolved status of Jerusalem, the Palestinian refugee issue, the deep political divisions among Palestinians (Fatah-Hamas split), the lack of trust, and the absence of strong political will and leadership on both sides, particularly within the current right-wing Israeli government which openly opposes Palestinian statehood.11

• The One-State Solution:

• Framework: This approach proposes the creation of a single state encompassing all the territory between the Jordan River and the Mediterranean Sea (Israel, West Bank, Gaza).23 This concept encompasses vastly different visions:

• Democratic/Binational State: A unitary or federal state granting equal citizenship, political rights, and national rights to both Israeli Jews and Palestinian Arabs.16 This model aims to resolve the conflict by integrating both peoples into a single political entity, acknowledging their shared geography and history.

• Annexationist / Unequal State: This vision, often associated with parts of the Israeli right, involves Israel annexing the West Bank (or parts of it) but potentially denying full and equal rights to the Palestinian population, thus formalizing a system of inequality or apartheid.16 Some versions might encourage Palestinian emigration.99 Many observers argue this unequal "one-state reality" already exists de facto due to the occupation.1

• Palestinian/Arab Dominance: The slogan "From the river to the sea, Palestine will be free" is interpreted by many Israelis and some analysts as a call for a single state under Palestinian or Arab control, implying the dismantling of the State of Israel.16

• Support: Support for a democratic one-state solution remains relatively low among both mainstream Israelis and Palestinians, often confined to intellectuals, activists, and diasporas.16 Some on the Israeli right support annexationist versions.16 The "one-state reality" argument often serves as a critique of the failing two-state paradigm rather than an endorsement of a specific alternative plan.95

• Challenges/Viability: A democratic one-state solution faces immense obstacles. It fundamentally challenges the core Zionist aim of a Jewish-majority state, as Palestinians would likely eventually form a majority or near-majority, raising existential fears for many Israeli Jews.16 Reconciling two distinct national identities, deeply conflicting historical narratives, and decades of hostility within a single political structure seems extraordinarily difficult, potentially leading to perpetual internal conflict or civil war.16နိုင်ငံရေးကိုယ်စားပြုမှု၊ လုံခြုံရေးအစီအစဉ်များ၊ ဘာသာစကားအခွင့်အရေးများ၊ သင်္ကေတများနှင့် အရင်းအမြစ်ခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ လက်တွေ့ကျသောမေးခွန်းများမှာ ကြီးမားပါသည်။ ပေါင်းစည်းရေးဝါဒီပုံစံသည် အသားအရောင်ခွဲခြားမှု သို့မဟုတ် လူမျိုးတုံးသုတ်သင်မှုဖြစ်စေပြီး နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ အခြေခံမူများကို ချိုးဖောက်ခြင်းအဖြစ် နိုင်ငံတကာက ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ရှုတ်ချထားသည်။89လေ့လာသုံးသပ်သူအများစုသည် နှစ်ဦးနှစ်ဖက်လက်ခံနိုင်သော တစ်ပြည်နယ်တည်းဖြေရှင်းချက်သည် လက်ရှိတွင် မဖြစ်နိုင်ဟု ယူဆပါသည်။16

• Confederation မော်ဒယ်များ-

• မူဘောင်- အလားအလာရှိသော "တတိယနည်းလမ်း" အဖြစ် ပေါ်ထွန်းလာသော ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုသည် သီးခြားအမျိုးသားရေးလက္ခဏာများနှင့် အဓိကနိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံများကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားကာ သီးခြားအမျိုးသားရေးလက္ခဏာများနှင့် အဓိကနိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံများကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားကာ သီးခြားလွတ်လပ်သော အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်နိုင်ငံ (အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်း၊ 1967 မျဉ်းများအနီးတွင် အခြေစိုက်နိုင်ခြေရှိသော) ပါလက်စတိုင်း နှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့ကို အလားအလာရှိသော "တတိယနည်းလမ်း" အဖြစ် ပေါ်ထွက်လာစေသည်။65အဓိကအင်္ဂါရပ်များ မကြာခဏပါဝင်သည်- အခြားပြည်နယ်တစ်ခုခုမှ နိုင်ငံသားများအတွက် လွတ်လပ်စွာ သွားလာနေထိုင်ခွင့်နှင့် နယ်နိမိတ် ဖွင့် ထားသည် (ဥပဒေများနှင့် သက်ဆိုင်သည်)။ လုံခြုံရေး၊ စီးပွားရေး၊ အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် အရင်းအမြစ်များကို စီမံခန့်ခွဲရန်အတွက် မျှဝေထားသော အဖွဲ့အစည်းများ ၊ ယေရုရှလင်အတွက် အချုပ်အခြာအာဏာ မျှဝေခြင်း သို့မဟုတ် အထူးပူးတွဲအုပ်ချုပ်မှု ၊ အစ္စရေးနိုင်ငံသားများကို ပါလက်စတိုင်းတွင် နေထိုင်ခွင့် (ပါလက်စတိုင်းဥပဒေအတိုင်း လိုက်နာခြင်း) နှင့် ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များ အစ္စရေးတွင် နေထိုင်ခွင့်များ ရရှိရန် ပါလက်စတိုင်းတွင် နေထိုင်ခွင့်ပြုသည့် ယန္တရားများ။65

• ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု- ဤပုံစံသည် ရိုးရာနှစ်ပြည်နယ်ပုံစံ (အထူးသဖြင့် အခြေချနေထိုင်မှုများနှင့် ယေရုရှလင်နှင့် ပတ်သက်သော) နှင့် တစ်ပြည်နယ်တည်းပုံစံ၏ ဖြစ်တည်မှုဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများကို ကျော်လွှားရန် ကြိုးပမ်းသည်။65အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ နက်ရှိုင်းသော အပြန်အလှန် မှီခိုမှု နှင့် မျှဝေထားသော ပထဝီဝင်အနေအထားကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းအစား မိတ်ဖက်ဆက်ဆံရေးကို အဆိုပြုခဲ့သည်။65ဒုက္ခသည်များနှင့် အခြေချနေထိုင်သူများကဲ့သို့သော အဓိကပြဿနာများအတွက် လက်တွေ့ကျသော ဖြေရှင်းမှုများ လိုအပ်မှုဖြင့် နှစ်နိုင်ငံလုံးအတွက် ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်း ခွင့်ကို ပြန်လည်ပေါင်းစည်းရန် ရည်ရွယ်သည် ။65

• ထောက်ခံမှု- ပင်မနိုင်ငံရေး အဆိုပြုချက် မရသေးသော်လည်း ပညာရှင်များ၊ ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့် နှစ်ဖက်လုံးရှိ အရာရှိဟောင်းအချို့ကြားတွင် ဖက်ဒရယ်အယူအဆများ စိတ်ဝင်စားမှု ရရှိလာပါသည်။65၎င်းကို ပိုမိုလက်တွေ့ကျပြီး ပေးထားသော လက်ရှိအဖြစ်မှန်များကို အခြားရွေးချယ်စရာအဖြစ် တင်ပြထားသည်။65

• စိန်ခေါ်မှုများ/အောင်မြင်နိုင်မှု- Confederation သည် မွေးရာပါ ရှုပ်ထွေးပြီး အာဏာခွဲဝေမှု၊ ဥပဒေဘောင်များ၊ လုံခြုံရေးညှိနှိုင်းမှုနှင့် အငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေးဆိုင်ရာ အနုစိတ်သဘောတူညီချက်များ လိုအပ်ပါသည်။94၎င်းသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ပဋိပက္ခများမှ ပေါ်ထွက်လာသော အဖွဲ့အစည်းနှစ်ခုကြားတွင် မြင့်မားသော ယုံကြည်မှုနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို တောင်းဆိုထားသည်။94အထူးသဖြင့် လုံခြုံရေးနှင့် ဂျေရုဆလင်နှင့်ပတ်သက်၍ အချုပ်အခြာအာဏာနှင့် ခွဲဝေအာဏာခွဲဝေမှုကို တိကျသော ချိန်ခွင်လျှာသတ်မှတ်ရန်မှာ အလွန်ခက်ခဲမည်ဖြစ်သည်။94အခြားဖြေရှင်းနည်းများကဲ့သို့ပင်၊ နှစ်ဖက်စလုံးတွင် သိသာထင်ရှားသော နိုင်ငံရေးပြောင်းလဲမှုများ နှင့် ခိုင်မာသောခေါင်းဆောင်မှုအပြင် ခိုင်မာသော နိုင်ငံတကာထောက်ခံမှုနှင့် အာမခံချက်များ လိုအပ်ပါသည် ။96

ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးမူဘောင်များကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း။

ကွဲပြားမှုများနှင့် စိန်ခေါ်မှုများကို ရှင်းလင်းရန်၊ အောက်ပါဇယားသည် လက်ရှိအဖြစ်မှန်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် အဓိကအဆိုပြုထားသော ဖြေရှင်းချက်များ၏ အဓိကအင်္ဂါရပ်များကို နှိုင်းယှဉ်ဖော်ပြသည်-

ထူးခြားချက်	နှစ်ပြည်နယ်ဖြေရှင်းချက်	တစ်ပြည်နယ်တည်းဖြေရှင်းချက် (ဒီမိုကရက်တစ်/နှစ်နိုင်ငံဆိုင်ရာ)	ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်း	လက်ရှိအဖြစ်မှန် (အမှန်တကယ် တစ်ခုတည်းသောပြည်နယ်/အလုပ်အကိုင်)
အဓိက အယူအဆ	သီးခြား အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် နိုင်ငံနှစ်ခု	တစ်ခုတည်းသော ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံသည် ပြည်သူနှစ်ရပ်လုံးအတွက် ဖြစ်သည်။	အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် နိုင်ငံနှစ်ခု	ဧရိယာတစ်ခုလုံးကို အစ္စရေးတစ်ဦးတည်း ထိန်းချုပ်မှု၊ မညီမျှသောအခွင့်အရေးများ
အချုပ်အခြာအာဏာ	အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းကြား ပိုင်းခြားထားသည်။	အချုပ်အခြာအာဏာ တစ်ခုတည်း၊	မျှဝေထားသောဒြပ်စင်များဖြင့် အဓိကအားဖြင့် သီးခြားဖြစ်သည်။	အဓိကအားဖြင့် အစ္စရေး၏ အချုပ်အခြာအာဏာ/ထိန်းချုပ်မှု
နယ်နိမိတ်များ	1967 လိုင်းများနှင့်မြေယာလဲလှယ်မှုအပေါ်အခြေခံသည်။	တစ်ခုတည်းသော နိုင်ငံတကာနယ်စပ်	1967 လိုင်းများကို အခြေခံသော်လည်း ပျော့ပျောင်း/ဖွင့်နိုင်ချေရှိသည်။	အစိမ်းရောင်လိုင်း တည်ရှိသော်လည်း အခြေချနေထိုင်မှုများ/အခြေခံအဆောက်အဦများကြောင့် မှုန်ဝါးဝါး၊ ဂါဇာကို ပိတ်ဆို့ထားသည်။
ဂျေရုဆလင်အဆင့်အတန်း	ပိုင်းခြားထားသော မြို့တော်များ (ဒဗလျူ အစ္စရေး၊ အီး ပါလက်စတိုင်း)	တစ်ခုတည်းသော အရင်းအနှီး	အရင်းအနှီး ၊ မြို့တော် ၊ ပေါင်းစည်း အုပ်ချုပ်ခွင့် ၊	အစ္စရေးက တစ်မြို့လုံးကို ထိန်းချုပ်ထား (အရှေ့ဂျေရုဆလင်ကို သိမ်းပိုက်)
အစ္စရေး အခြေချနေထိုင်မှုများ (အနောက်ဘက်ကမ်း)	အများစုကို ဘေးလွတ်ရာသို့ ရွှေ့ပြောင်းခဲ့ပြီး အချို့မှာ လဲလှယ်မှုများမှတစ်ဆင့် ပေါင်းစည်းခဲ့သည်။	ဆက်လက်၍ နေထိုင်သူများသည် နိုင်ငံသား/နေထိုင်သူများ ဖြစ်လာသည်။	ဆက်လက်၍ ပါလက်စတိုင်းတွင် အခြေချနေထိုင်သူများ (ပါလက်စတိုင်းဥပဒေနှင့်အညီ)	အစ္စရေးဥပဒေ/ကာကွယ်မှုအောက်တွင် ဆက်လက်တည်ရှိပြီး ချဲ့ထွင်ပါ။
ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များ (ပြန်လာခွင့်)	အဓိကအားဖြင့် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသို့ ပြန်ရန်၊ လျော်ကြေး၊ အကန့်အသတ်ဖြင့် အစ္စရေးသို့ ပြန်သွားရန်	အခြေအနေတစ်ခုတည်းအတွင်း ပြန်လာနိုင်သည်။	အစ္စရေးတွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော နေထိုင်ခွင့်၊ ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသို့ ပြန်လာခြင်း၊ လျော်ကြေးပေးခြင်း	ပြန်လာခွင့်ကို အစ္စရေးက ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။
နိုင်ငံသားနှင့်အခွင့်အရေး	နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်၊ ကိုယ်ပိုင်ပြည်နယ်အတွင်း ရပိုင်ခွင့်များကို ခွဲခြားထားသည်။	နိုင်ငံသားတစ်ဦးတည်း၊ အားလုံးအတွက် တန်းတူအခွင့်အရေး	မူလနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်၊ အပြန်အလှန်နေထိုင်ခွင့်၊ အလားအလာရှိသော ဒေသခံမဲများကို ခွဲခြားပါ။	ဂျူး/အာရပ်အချို့အတွက် အစ္စရေးနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်၊ သိမ်းပိုက်မှုအောက်တွင် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် အခွင့်အရေးများ ကင်းမဲ့နေသည်။
လုံခြုံရေးအစီအစဉ်များ	သီးခြားလုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များ၊ အလားအလာရှိသောစစ်မဲ့	တစ်ခုတည်းသော လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့	ညှိနှိုင်း/ပူးပေါင်းလုံခြုံရေး ယန္တရားများ	အနောက်ဘက်ကမ်း/နယ်စပ်များကို အစ္စရေးစစ်တပ်က ထိန်းချုပ်ထားသည်။ Area A/B ရှိ PA လုံခြုံရေး
နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံ	သီးခြားအစိုးရနှစ်ခု	တစ်ခုတည်းသော ဗဟိုအစိုးရ (တစ်ပြည်ထောင် သို့မဟုတ် ဖက်ဒရယ်)	အစိုးရ နှစ်ခု + ဖက်ဒရယ် အဖွဲ့အစည်းများ ပူးပေါင်း	အစ္စရေးအစိုးရ; အကန့်အသတ်ရှိသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရှိသော PA၊ ဂါဇာတွင် ဟားမတ်စ်တို့ အုပ်ချုပ်သည်။
ထောက်ခံသူများ/Int'l Consensus	Int'l consensus (UN၊ EU၊ Arab League)၊ PA၊ သမိုင်းအရ အစ္စရေး/အမေရိကန်	အချို့သော ပညာတတ်များ/တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၊ အစ္စရေး၏ အစိတ်အပိုင်းများ (မညီမျှသောဗားရှင်း)	လေ့လာသုံးသပ်သူများ/ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအကြား စိတ်ဝင်စားမှု မြင့်တက်လာသည်။	လက်ရှိအစ္စရေးမူဝါဒများဖြင့် ထိန်းသိမ်းထားပြီး အခြားရွေးချယ်စရာမရှိခြင်းကြောင့် တိတ်တဆိတ်လက်ခံထားသည်။
အဓိကစိန်ခေါ်မှုများ / ဖြစ်နိုင်ခြေ	အခြေချနေထိုင်မှု၊ နယ်နိမိတ်၊ ဂျေရုဆလင်၊ ဒုက္ခသည်များ၊ နိုင်ငံရေးဆန္ဒ	အမျိုးသားဝိသေသလက္ခဏာဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခ၊ လုံခြုံရေး၊ ဇီယွန်ဝါဒနှင့် လူဦးရေစာရင်း	ရှုပ်ထွေးမှု၊ ယုံကြည်မှု၊ အချုပ်အခြာအာဏာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုမှု၊ လုံခြုံရေး ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းမှု	Unsustainable, violates int'l law, perpetuates conflict, risk of apartheid

This comparative overview underscores that while the two-state solution remains the internationally preferred framework, its practical implementation faces enormous hurdles created by decades of occupation and settlement activity. The one-state solution, in its democratic form, struggles with fundamental questions of national identity and political feasibility, while its unequal version aligns with descriptions of apartheid. Confederation emerges as an attempt to navigate these challenges by blending elements of separation and integration, but its complexity and the need for unprecedented cooperation make its realization uncertain. The current reality, meanwhile, is widely seen as unsustainable and unjust.

The discourse around these solutions is heavily influenced by the very realities that make peace difficult. The decline in the two-state solution's perceived viability fuels interest in alternatives, yet these alternatives lack broad political consensus and face their own significant obstacles. This dynamic suggests that finding a mutually acceptable "solution" requires not only a viable framework but also fundamental shifts in political will, leadership, and the underlying conditions on the ground.

• Conditions for Any Sustainable Peace: Regardless of the specific framework, achieving any sustainable peace requires addressing several fundamental conditions:

• Committed Leadership: Leaders on both sides must possess the political will, courage, and popular mandate to make difficult compromises and navigate domestic opposition.11

• Addressing Core Issues: A comprehensive agreement is needed that provides mutually acceptable solutions to all final status issues: borders, Jerusalem, refugees, security, and settlements.1

• Ending the Occupation: For Palestinians and according to international law (as affirmed by the ICJ), the end of Israel's military occupation is a non-negotiable prerequisite for peace and self-determination.1

• Mutual Security: Arrangements must credibly address the legitimate security needs of both Israelis and Palestinians, likely involving international guarantees and demilitarization or limitations on armaments, based on equal sovereignty.10

• Constructive International Role: Sustained and coordinated international engagement is likely necessary to mediate, apply pressure, provide guarantees, fund reconstruction, and support implementation.3 The impartiality and effectiveness of key actors like the US remain critical questions.78 Regional actors, particularly Egypt, Jordan, and Gulf states, must play supportive roles.6

• ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး- နိုင်ငံရေးသဘောတူညီချက်များအပြင်၊ သမိုင်းဝင်မကျေနပ်ချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည့် လုပ်ငန်းစဉ်များ၊ အခွင့်အရေးများနှင့် ဇာတ်ကြောင်းများကို အပြန်အလှန် အသိအမှတ်ပြုမှု မြှင့်တင်ရန်နှင့် ပြည်သူအချင်းချင်း နားလည်မှုကို မြှင့်တင်ပေးခြင်းတို့သည် ရေရှည်တည်ငြိမ်မှုအတွက် အရေးကြီးပါသည်။10

X. နိဂုံး

19 ရာစုနှောင်းပိုင်းနှင့် 20 ရာစုအစောပိုင်းတွင် အမျိုးသားရေးဆန္ဒများ ပြိုင်ဆိုင်မှုမှ ပေါက်ဖွားလာသော အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခသည် လုပ်ပိုင်ခွင့်ခေတ် တင်းမာမှု၊ အသွင်ပြောင်းစစ်ပွဲများ၊ 1948 နှင့် 1967 ခုနှစ်များတွင် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ သိမ်းပိုက်မှု၊ လူထုအုံကြွမှုများ၊ ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်များအထိ အဆင့်ဆင့် ပြောင်းလဲလာခဲ့သည်။ သမိုင်းဝင်လမ်းစဉ်သည် ဆုံးရှုံးသွားသောအခွင့်အရေးများ၊ ကျိုးပဲ့သောသဘောတူညီချက်များနှင့် အကြမ်းဖက်မှုများ ပြင်းထန်လာကာ အငြင်းပွားမှု၏ဗဟိုချက်တွင်ရှိသော အဓိကပြဿနာများကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အမြစ်တွယ်စေသည်။

နယ်နိမိတ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အခြေခံသဘောထားကွဲလွဲမှုများ၊ ဂျေရုဆလင်၏အခြေအနေ၊ ၁၉၄၈ ခုနှစ်ကတည်းက ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များ၏ ကံကြမ္မာ၊ အစ္စရေးလုံခြုံရေးတောင်းဆိုမှုများ၊ သိမ်းပိုက်ခံထားရသော နယ်မြေများတွင် အစ္စရေးအခြေချနေထိုင်မှုများ ပျံ့နှံ့ရောက်ရှိနေမှုကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း မဖြေရှင်းနိုင်သေးပေ။1ဤပြဿနာများသည် နည်းပညာဆိုင်ရာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး အချက်များမျှသာ မဟုတ်သော်လည်း ဖြစ်တည်မှု လိုအပ်ချက်များ၊ သမိုင်းဆိုင်ရာ ဇာတ်ကြောင်းများနှင့် လူမျိုးနှစ်မျိုးလုံး၏ အမျိုးသားရေး လက္ခဏာများအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသည်။

ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဆီသို့ ဦးတည်ရာလမ်းကြောင်းသည် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းပြီး အပြန်အလှန်အတားအဆီးများဖြင့် ပိတ်ဆို့ထားသည်။ အခြေချနေထိုင်မှုများ၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအဖြစ်မှန်သည် အကောင်အထည်ဖော်ရန်ခက်ခဲသော partition ကိုအခြေခံ၍ အလားအလာရှိသော two-state solution ကို တိုးများလာစေသည်။62အထူးသဖြင့် ဖာတာ-ဟားမတ်စ် ခွဲထွက်ရေး အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်း လူ့အဖွဲ့အစည်းများအတွင်း နက်ရှိုင်းသော နိုင်ငံရေး အကွဲကွဲအပြားပြား ဖြစ်နေခြင်းသည် ရေရှည်တည်တံ့သော သဘောတူညီချက်ကို စေ့စပ်ညှိနှိုင်းပြီး အကောင်အထည်ဖော်နိုင်သည့် စည်းလုံးသော ခေါင်းဆောင်မှု ပေါ်ပေါက်ရေးကို နှောင့်နှေးစေသည်။11အကြမ်းဖက်မှုနှင့် အစွန်းရောက်ဝါဒများသည် အပြန်အလှန် မယုံကြည်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး အပေးအယူလုပ်ခြင်းကို ငြင်းပယ်သော သဘောထားတင်းမာသူများကို အခွင့်အာဏာပေးသည်။11ဆယ်စုနှစ်များစွာ မအောင်မြင်ခဲ့သော သံခင်းတမန်ခင်းသည် ကျယ်ပြန့်သော ပုတ်ခတ်ပြောဆိုမှုနှင့် စိတ်ပျက်အားငယ်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။61ထို့အပြင်၊ သိမ်းပိုက်သူနှင့် သိမ်းပိုက်ထားသူများကြားတွင် သိသာထင်ရှားသော ပါဝါမညီမျှမှုသည် မြေပြင်နှင့် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးစားပွဲတွင် ဒိုင်နမစ်များကို ဆက်လက်ပုံဖော်နေပါသည်။3

ဤအခြေအနေတွင်၊ ရိုးရာနှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းချက်သည် နိုင်ငံတကာက လိုလားသော မူဘောင်ကို ကျန်ရှိနေချိန်တွင် ဖြစ်နိုင်ခြေအကျပ်အတည်းနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။65ဒီမိုကရက်တစ်တစ်ပြည်နယ်ဖြေရှင်းနည်း သို့မဟုတ် အမျိုးမျိုးသော ဖက်ဒရေးရှင်းပုံစံများကဲ့သို့ အခြားသော အဆိုပြုချက်များသည် ခွဲထွက်ခြင်း၏ ချို့ယွင်းချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ကြိုးပမ်းသော်လည်း အမျိုးသားရေးလက္ခဏာ၊ လုံခြုံရေးနှင့် နိုင်ငံရေး ရှင်သန်နိုင်စွမ်းတို့နှင့် သက်ဆိုင်သည့် ၎င်းတို့၏ ကြီးမားသော စိန်ခေါ်မှုများကို ရင်ဆိုင်ရမည် ဖြစ်သည်။16လက်ရှိ လမ်းကြောင်းသည် သိသာထင်ရှားသော အပြောင်းအလဲမရှိ၊ နယ်မြေတစ်ခုလုံးကို အစ္စရေးထိန်းချုပ်မှု၊ ပါလက်စတိုင်းကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်ကို ငြင်းဆိုခြင်းနှင့် ထပ်တလဲလဲ အကြမ်းဖက်မှုများ လက္ခဏာရပ်ဖြစ်သော ပဋိပက္ခဆက်လက်ဖြစ်ပွားရန် ညွှန်ပြနေပါသည်။1

တရားမျှတပြီး ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ငြိမ်းချမ်းရေးကို ရရှိရန်မှာ ဤနက်ရှိုင်းသော အတားအဆီးများကို ကျော်လွှားရန် လိုအပ်ပါသည်။ အပေးအယူလုပ်ပြီး ရင်ကြားစေ့ရေးကို ကတိပြုပြီး နှစ်ဖက်စလုံးက ရဲရင့်ပြီး ယုံကြည်ရတဲ့ ခေါင်းဆောင်မှု ပေါ်ထွက်ဖို့ လိုအပ်တယ်။93နိုင်ငံတကာဥပဒေ၊ တန်းတူညီမျှမှုနှင့် အပြန်အလှန်လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ အခြေခံမူများပေါ်တွင် အခြေခံသည့် အဓိကပြဿနာအားလုံးကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ချဉ်းကပ်မှုတစ်ရပ်ကို တောင်းဆိုထားသည်။78ဒေသတွင်း အင်အားကြီးနိုင်ငံတွေ အပါအဝင် အပြုသဘောဆောင်တဲ့၊ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲပြီး အားကောင်းတဲ့ နိုင်ငံတကာ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုဟာ ကွာဟချက်တွေကို ပေါင်းကူးဖို့၊ အာမခံချက်တွေကို ပေးဆောင်ဖို့၊ အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ သေချာဖို့ မရှိမဖြစ် လိုအပ်နေပုံပေါ်ပါတယ်။93အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုကို တရားမ၀င်ကြောင်းနှင့် အဆုံးအဖြတ်ပေးကြောင်း ကြေငြာထားသော နိုင်ငံတကာတရားရုံး၏ မကြာသေးမီက အထင်ကရ အကြံပေး သဘောထားအမြင်သည် ဖြေရှင်းရန်နှင့် နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းအပေါ် ရှင်းလင်းသော တာဝန်ဝတ္တရားများ ထားရှိရန် အရေးကြီးသော တရားဥပဒေနှင့် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အလေးချိန်ကို ထပ်လောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။87

ကာလတိုဖြေရှင်းမှုတစ်ခုအတွက် အလားအလာများ မှုန်ဝါးနေသော်လည်း၊ သမိုင်းက ထင်မှတ်မထားသော အလှည့်အပြောင်းများအဖြစ် ထင်မှတ်မထားသော အလှည့်အပြောင်းများကို ရောက်ရှိနိုင်သည်ဟု သမိုင်းက သက်သေပြနေသည်။11ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော အကြမ်းဖက်မှုများ၏ ကြီးမားလှသော လူသားကုန်ကျစရိတ်သည် သိမ်းပိုက်ခြင်းအဆုံးသတ်မည့် လမ်းကြောင်းကို ရှာဖွေရန် အရေးတကြီး အလေးအနက်ပြုကာ အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းနှစ်ဦးစလုံး၏ တရားဝင်သော အမျိုးသားရေးဆန္ဒကို ဖြည့်ဆည်းပေးကာ တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေး၊ တရားမျှတမှု၊ လုံခြုံရေးနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးတို့ကို အခြေခံသည့် အနာဂတ်ကို ဖော်ဆောင်ပေးသည်။

Works cited

1. Israeli–Palestinian conflict - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict

2. Arab-Israeli conflict | EBSCO Research Starters, accessed May 4, 2025, https://www.ebsco.com/research-starters/military-history-and-science/arab-israeli-conflict

3. The Global South and Mediation between Israel and Palestine: The Conflict Needs a New Paradigm and Renewed Third Parties - CEBRI, accessed May 4, 2025, https://cebri.org/revista/en/artigo/156/the-global-south-and-mediation-between-israel-and-palestine-the-conflict-needs-a-new-paradigm-and-renewed-third-parties

4. Israeli-Palestinian Conflict - Brookings Institution, accessed May 4, 2025, https://www.brookings.edu/articles/israeli-palestinian-conflict/

5. History of the Israeli–Palestinian conflict - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict

6. Saudi-Israeli normalization is still possible—if the United States plays it smart, accessed May 4, 2025, https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/saudi-israeli-normalization-is-still-possible-if-the-united-states-plays-it-smart/

7. How Regional Security Dialogues Can Address the Grim Realities in the Middle East, accessed May 4, 2025, https://carnegieendowment.org/research/2025/04/regional-security-middle-east-israel-iran?lang=en

8. Ending the New Wars of Attrition: Opportunities for Collective Regional Security in the Middle East | Carnegie Endowment for International Peace, accessed May 4, 2025, https://carnegieendowment.org/research/2025/03/ending-the-new-wars-of-attrition-opportunities-for-collective-regional-security-in-the-middle-east?lang=en

9. Israel: Major Issues and U.S. Relations - Congress.gov, accessed May 4, 2025, https://www.congress.gov/crs-product/R44245

10. What Is U.S. Policy on the Israeli-Palestinian Conflict? | Council on ..., accessed May 4, 2025, https://www.cfr.org/backgrounder/what-us-policy-israeli-palestinian-conflict

11. Obstacles and Opportunities in the Pursuit of Israeli-Palestinian ..., accessed May 4, 2025, https://www.bakerinstitute.org/research/obstacles-and-opportunities-pursuit-israeli-palestinian-peace

12. Security vs. Justice—Israel and Palestine: Diverging Perceptions of the Middle East Conflict since the Beginning of the Second Intifada and their Influence on the Peace Process, accessed May 4, 2025, https://www.marshallcenter.org/en/publications/occasional-papers/security-vs-justice-israel-and-palestine-diverging-perceptions-middle-east-conflict-beginning-second

13. The Challenges of War and Peace in the Israeli-Palestinian Conflict with Aaron David Miller and Larry Mantle - Jews United for Democracy and Justice, accessed May 4, 2025, https://www.jewsunitedfordemocracy.org/blog/challenges-of-war-and-peace-in-the-israeli-palestinian-conflict/

14. The Promise of a Jewish National Home: The Balfour Declaration - Institute for Curriculum Services, accessed May 4, 2025, https://icsresources.org/the-balfour-declaration/

15. Balfour Declaration - History.com, accessed May 4, 2025, https://www.history.com/articles/balfour-declaration

16. What is the “One-State Solution,” and Why is it Unlikely to Work? | American University, Washington, D.C., accessed May 4, 2025, https://www.american.edu/sis/news/20231121-what-is-the-one-state-solution-and-why-is-it-unlikely-to-work.cfm

17. Why Mediations Fail (1) - eCampusOntario Pressbooks, accessed May 4, 2025, https://ecampusontario.pressbooks.pub/app/uploads/sites/3480/2023/08/Why-Mediations-Fail-1.docx

18. Palestine - British Mandate, Zionism, Conflict | Britannica, accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/place/Palestine/World-War-I-and-after

19. About the Nakba - Question of Palestine - the United Nations, accessed May 4, 2025, https://www.un.org/unispal/about-the-nakba/

20. Nakba - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Nakba

21. How did the conflict in Israel/ Palestine begin? - Imperial War Museums, accessed May 4, 2025, https://www.iwm.org.uk/history/how-did-the-conflict-in-israel-palestine-begin

22. www.aljazeera.com, accessed May 4, 2025, https://www.aljazeera.com/features/2018/11/2/more-than-a-century-on-the-balfour-declaration-explained#:~:text=The%20Balfour%20Declaration%2C%20which%20resulted,for%20the%20Jewish%20people%E2%80%9D%20there.

23. One-state solution - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/One-state_solution

24. Balfour Declaration - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration

25. The Historical Significance of the Balfour Declaration - Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, accessed May 4, 2025, https://jcpa.org/article/historical-significance-balfour-declaration/

26. More than a century on: The Balfour Declaration explained | Features - Al Jazeera, accessed May 4, 2025, https://www.aljazeera.com/features/2018/11/2/more-than-a-century-on-the-balfour-declaration-explained

27. The implications of the Balfour declaration - International Viewpoint, accessed May 4, 2025, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article5707

28. Two-state solution | Definition, Facts, History, & Map - Britannica, accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/topic/two-state-solution

29. Two-state solution - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Two-state_solution

30. Israeli-Palestinian Conflict | Global Conflict Tracker - Council on Foreign Relations, accessed May 4, 2025, https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/israeli-palestinian-conflict

31. History of the Question of Palestine - the United Nations, accessed May 4, 2025, https://www.un.org/unispal/history/

32. Milestones: The Arab-Israeli War of 1948 - Office of the Historian, accessed May 4, 2025, https://history.state.gov/milestones/1945-1952/arab-israeli-war

33. Nakba Fact Sheet - Jewish Voice for Peace, accessed May 4, 2025, https://www.jewishvoiceforpeace.org/wp-content/uploads/2015/07/JVP-Nakba-Fact-Sheet.pdf

34. What Were the Causes and Consequences of the 1948 Arab-Israeli War?, accessed May 4, 2025, https://www.e-ir.info/2014/01/15/what-were-the-causes-and-consequences-of-the-1948-arab-israeli-war-2/

35. THE ONE STATE SOLUTION An Alternative Vision for Ending The Israeli-Palestinian Conflict - CUNY Academic Works, accessed May 4, 2025, https://academicworks.cuny.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1110&context=cc_etds_theses

36. 1948 Arab-Israeli War | Summary, Outcome, Casualties, & Timeline | Britannica, accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/event/1948-Arab-Israeli-War

37. Intifada | History, Meaning, Cause, & Significance - Britannica, accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/topic/intifada

38. Israeli-Palestinian Conflict Timeline - CFR Education - Council on Foreign Relations, accessed May 4, 2025, https://education.cfr.org/learn/timeline/israeli-palestinian-conflict-timeline

39. Israeli–Palestinian peace process - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2%80%93Palestinian_peace_process

40. The 1967 Arab-Israeli War - Milestones in the History of U.S. Foreign Relations - Office of the Historian, accessed May 4, 2025, https://history.state.gov/milestones/1961-1968/arab-israeli-war-1967

41. Six-Day War | Definition, Causes, History, Summary, Outcomes ..., accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/event/Six-Day-War

42. United Nations Resolution 242 (1967) | Definition, Land for Peace, Summary, & Facts, accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/topic/United-Nations-Resolution-242

43. Parallel Realities - Resolution 242 And The Aftermath Of 1967 | Shattered Dreams Of Peace | FRONTLINE | PBS, accessed May 4, 2025, https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/oslo/parallel/8.html

44. Consequences of the 1967 War | The Washington Institute, accessed May 4, 2025, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/consequences-1967-war

45. United Nations Security Council Resolution 242 - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_242

46. 1967 | The wisdom of Resolution 242 - Fathom, accessed May 4, 2025, https://fathomjournal.org/1967-the-wisdom-of-un-resolution-242/

47. Camp David Accords and the Arab-Israeli Peace Process - Office of the Historian, accessed May 4, 2025, https://history.state.gov/milestones/1977-1980/camp-david

48. Camp David Accords - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_David_Accords

49. Mideast peace process - Ministry of Foreign Affairs, accessed May 4, 2025, https://embassies.gov.il/hague-en/aboutisrael/themiddleeast/Pages/Mideast-peace-process.aspx

50. The Players of Camp David - The Cairo Review of Global Affairs, accessed May 4, 2025, https://www.thecairoreview.com/essays/the-players-of-camp-david/

51. The History of the Arab-Israeli Peace Process - Foreign Policy Research Institute, accessed May 4, 2025, https://www.fpri.org/article/2014/12/the-history-of-the-arab-israeli-peace-process/

52. The First Intifada 1987 – Causes and Consequences, by Liam Jackson, accessed May 4, 2025, https://manchesterhistorian.com/2024/the-first-intifada-1987-causes-and-consequences-by-liam-jackson/

53. Palestinian Intifada Begins | EBSCO Research Starters, accessed May 4, 2025, https://www.ebsco.com/research-starters/history/palestinian-intifada-begins

54. AN ANALYSIS OF THE IMPACTS OF THE FIRST PALESTINIAN UPRISING (INTIFADA) ON THE ISRAELI ECONOMY - DergiPark, accessed May 4, 2025, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1946639

55. First Intifada - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/First_Intifada

56. First Palestinian Intifada, December 1987 - 40 Years Of Israeli Occupation, accessed May 4, 2025, https://www.arij.org/atlas40/chapter2.5.html

57. palquest | the first intifada, 1987-1993 - interactive encyclopedia of the palestine question, accessed May 4, 2025, https://www.palquest.org/en/highlight/29773/first-intifada-1987-1993

58. Why the Oslo Accords Failed - My Jewish Learning, accessed May 4, 2025, https://www.myjewishlearning.com/article/why-the-oslo-accords-failed/

59. The Oslo Accords and the Arab-Israeli Peace Process - Office of the Historian, accessed May 4, 2025, https://history.state.gov/milestones/1993-2000/oslo

60. Is it Time to Declare the Failure of the Oslo Accords? - Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, accessed May 4, 2025, https://jcpa.org/article/is-it-time-to-declare-the-failure-of-the-oslo-accords/

61. 30 years on, Oslo's legacy of failure | Middle East Institute, accessed May 4, 2025, https://www.mei.edu/publications/30-years-oslos-legacy-failure

62. two-state solution - Herbert C. Kelman - Harvard University, accessed May 4, 2025, https://scholar.harvard.edu/hckelman/files/one_country_two_state_solution.pdf

63. Palestinian Intifada: How Israel orchestrated a bloody takeover ..., accessed May 4, 2025, https://www.aljazeera.com/news/2020/9/28/palestinian-intifada-20-years-later-israeli-occupation-continues

64. 11_thomson - Contemporary Voices: St Andrews Journal of International Relations, accessed May 4, 2025, https://cvir.st-andrews.ac.uk/index.php/up/article/view/I19/955

65. Two States, Together: An Alternative Vision for Palestinians and Israelis, accessed May 4, 2025, https://tcf.org/content/report/two-states-together-an-alternative-vision-for-palestinians-and-israelis/

66. 2000 Camp David Summit - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Camp_David_Summit

67. Israeli–Palestinian Peacemaking | The Camp David approach, 2000 - Chatham House, accessed May 4, 2025, https://www.chathamhouse.org/2018/07/israeli-palestinian-peacemaking/camp-david-approach-2000

68. Lost in the Woods: A Camp David Retrospective, accessed May 4, 2025, https://carnegieendowment.org/posts/2020/07/lost-in-the-woods-a-camp-david-retrospective?lang=en

69. Why did the 2000 Camp David Summit Fail? : r/AskHistorians - Reddit, accessed May 4, 2025, https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/174gryc/why_did_the_2000_camp_david_summit_fail/

70. Camp David Summit 2000 - ADL, accessed May 4, 2025, https://www.adl.org/resources/backgrounder/camp-david-summit-2000

71. en.wikipedia.org, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Camp_David_Summit#:~:text=Clinton%20and%20Barak%20insisted%20that,be%20resolved%2C%20the%20summit%20ended.

72. 2000 - The Second Intifada | Arab News, accessed May 4, 2025, https://www.arabnews.com/node/2597328/amp

73. Second Intifada - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Intifada

74. Second Palestinian Intifada, September 2000 - 40 Years Of Israeli Occupation, accessed May 4, 2025, https://www.arij.org/atlas40/chapter2.6.html

75. Intifada | EBSCO Research Starters, accessed May 4, 2025, https://www.ebsco.com/research-starters/history/intifada

76. Predictable in Their Failure: An Analysis of Mediation Efforts to End the Palestinian Split, accessed May 4, 2025, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13533312.2024.2338410

77. From New to Normal: Two Years after the Abraham Accords, accessed May 4, 2025, https://www.giga-hamburg.de/en/publications/giga-focus/from-new-to-normal-two-years-after-the-abraham-accords

78. Obstacles to Peace between Israel and Palestine - CIDOB, accessed May 4, 2025, https://www.cidob.org/en/publications/obstacles-peace-between-israel-and-palestine

79. The Abraham Accords After Gaza: A Change of Context, accessed May 4, 2025, https://carnegieendowment.org/research/2025/04/the-abraham-accords-after-gaza-a-change-of-context

80. A Saudi Accord: Implications for Israel-Palestine Relations - Quincy Institute, accessed May 4, 2025, https://quincyinst.org/research/a-saudi-accord-implications-for-israel-palestine-relations/

81. Abraham Accords | Peace Declaration, Summary, Trump, Israel, Bahrain, United Arab Emirates, Morocco, & Sudan | Britannica, accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/topic/Abraham-Accords

82. Forget 'peace,' did Abraham Accords set stage for Israel-Gaza conflict? | Responsible Statecraft, accessed May 4, 2025, https://responsiblestatecraft.org/abraham-accords-peace-middle-east/

83. As the Israel-Hamas war continues, the Abraham Accords quietly turns four - Atlantic Council, accessed May 4, 2025, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/abraham-accords-anniversary-gaza/

84. Assessing the Abraham Accords, Three Years On - Arab Center Washington DC, accessed May 4, 2025, https://arabcenterdc.org/resource/assessing-the-abraham-accords-three-years-on/

85. Israeli and Palestinian Societies Have Little Remaining Hope of Peace, accessed May 4, 2025, https://carnegieendowment.org/research/2024/10/israel-palestine-peace-settlement-challenges

86. The Reality of Gaza's Fragile Ceasefire: Current and Future Risks for Atrocities in Occupied Palestinian Territory and Israel - Global Centre for the Responsibility to Protect, accessed May 4, 2025, https://www.globalr2p.org/publications/the-reality-of-gazas-fragile-ceasefire-current-and-future-risks-for-atrocities-in-occupied-palestinian-territory-and-israel/

87. ICJ case on Israel's occupation of the Palestinian territories - Wikipedia, accessed May 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/ICJ_case_on_Israel%27s_occupation_of_the_Palestinian_territories

88. Implementation of ICJ Advisory Opinion: State, GA, SecCo obligations - Position Paper of the United Nations Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel - Question of Palestine, accessed May 4, 2025, https://www.un.org/unispal/document/position-paper-commissionof-inquiry-18oct24/

89. Experts hail ICJ declaration on illegality of Israel's presence in the occupied Palestinian territory as “historic” for Palestinians and international law | OHCHR, accessed May 4, 2025, https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/07/experts-hail-icj-declaration-illegality-israels-presence-occupied

90. Israeli occupation of Palestine: strong reactions after ICJ ruling - Justice Info, accessed May 4, 2025, https://www.justiceinfo.net/en/134447-israeli-occupation-palestine-strong-reactions-tough-icj-ruling.html

91. The ICJ, Israel's Occupation and the Realization of Palestinian Rights - DAWN, accessed May 4, 2025, https://dawnmena.org/the-icj-israels-occupation-and-the-realization-of-palestinian-rights/

92. The ICJ's Paradigm Shift on Palestine | Carnegie Endowment for International Peace, accessed May 4, 2025, https://carnegieendowment.org/emissary/2024/07/icj-israel-occupation-palestine-ruling-us-effects

93. A Pathway Towards Sustainable Peace in Palestine and Israel - The Elders, accessed May 4, 2025, https://theelders.org/news/pathway-towards-sustainable-peace-palestine-and-israel

94. REIMAGINING ISRAEL/PALESTINE - Columbia SIPA, accessed May 4, 2025, https://www.sipa.columbia.edu/sites/default/files/migrated/migrated/documents/USCIA_FOR_PUBLICATION.pdf

95. Israeli-Palestinian Conflict | Pros, Cons, Debate, & Arguments - Britannica, accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/procon/Israeli-Palestinian-conflict-debate

96. The 'state-plus' framework: A confederal solution for Israel-Palestine - Brookings Institution, accessed May 4, 2025, https://www.brookings.edu/articles/the-state-plus-framework-a-confederal-solution-for-israel-palestine/

97. Pathways to a Durable Israeli-Palestinian Peace | RAND, accessed May 4, 2025, https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-1.html

98. Israeli and Palestinian Societies Have Little Remaining Hope of Peace, accessed May 4, 2025, https://carnegieendowment.org/research/2024/10/israel-palestine-peace-settlement-challenges?lang=en

99. One-state solution | Explained, Two-State Solution, Israel, & Map | Britannica, accessed May 4, 2025, https://www.britannica.com/topic/one-state-solution

100. The Israeli-Palestinian Conflict: Historical and Prospective Intervention Analyses - The Carter Center, accessed May 4, 2025, https://www.cartercenter.org/documents/1435.pdf

101. The Israeli-Palestinian Peace Conundrum -.::. UCLA International Institute, accessed May 4, 2025, https://www.international.ucla.edu/israel/currents/article/205993

102. Two-State Solution vs. Confederation Model: Ways out of the Israeli-Palestinian Conflict, accessed May 4, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=OGDZWXmH8Qw

103. Great and Regional Powers in the Middle East: The Evolution of Role Conceptions, accessed May 4, 2025, https://pomeps.org/great-and-regional-powers-in-the-middle-east-the-evolution-of-role-conceptions

104. The Global South and Mediation between Israel and Palestine: The Conflict Needs a New Paradigm and Renewed Third Parties - CEBRI, accessed May 4, 2025, https://www.cebri.org/revista/en/artigo/156/the-global-south-and-mediation-between-israel-and-palestine-the-conflict-needs-a-new-paradigm-and-renewed-third-parties

105. (PDF) Mediation and the Transformation of the Israeli-Palestinian Conflict - ResearchGate, accessed May 4, 2025, https://www.researchgate.net/publication/242138011_Mediation_and_the_Transformation_of_the_Israeli-Palestinian_Conflict

106. The Case for the One-State Solution - The Cairo Review of Global Affairs, accessed May 4, 2025, https://www.thecairoreview.com/essays/the-case-for-the-one-state-solution/

107. The One-State Solution: An Alternative Vision for Israeli-Palestinian Peace - Palestine-studies.org, accessed May 4, 2025, https://www.palestine-studies.org/sites/default/files/attachments/jps-articles/jps_2011_xl_2_62.pdf

108. A Framework Agreement for an Israeli-Palestinian Permanent Peace | Baker Institute, accessed May 4, 2025, https://www.bakerinstitute.org/research/framework-agreement-israeli-palestinian-permanent-peace